Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2931/2022 ~ М-2897/2022 от 05.07.2022

Дело № 2а-2931/2022

73RS0002-01-2022-005606-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                    26 июля 2022 года

          Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченно ответственностью «Верум» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Васильковой В.Г., начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Ключниковой О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконными бездействия, возложении обязанности устранить нарушения прав,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченно ответственностью «Верум» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Васильковой В.Г., начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Ключниковой О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконными бездействия, возложении обязанности устранить нарушения прав.

    Административное исковое заявление мотивировано тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Верум» в ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска был предъявлен судебный приказ №2-341/2021 о взыскании задолженности с должника Старостина Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ООО «Верум» отправило судебный приказ в указанный отдел заказным письмом. 05.04.2022 судебный приказ был отправлен по адресу: ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска. В нарушение ст.30 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», на 08.06.2022 исполнительное производство в отношении должника Старостина А.В. не возбуждено, каких-либо действий, направленных на взыскание задолженности, не произведено, в том числе исполнительное производство отсутствует на официальном сайте ФССП. Считают, что судебный пристав-исполнитель Василькова В.Г. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных указанным Законом, а именно обязанностью в принятии решения о возбуждении исполнительного производства или об отказе. Была направлена жалоба начальнику отдела судебных приставов на не возбуждение исполнительного производства. Ответа не последовало. Тем самым судебный пристав-исполнитель, начальник отдела судебных приставов допускают факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «Верум» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 указанного Федерального закона.

    Просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Васильковой В.Г., выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-341/2021 в трехдневный срок в период с даты получения отделом судебных приставов оригинала исполнительного документа по 08.06.2022, а также в не направлении копии постановления о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства на следующий день после вынесения данного постановления в период с даты получения отделом судебных приставов оригинала исполнительного документа по 08.06.2022; признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Ключниковой О.А., выразившееся в неосуществлении контроля по возбуждению исполнительных производств в трехдневный срок в период с даты получения отделом судебных приставов оригинала исполнительного документа по 08.06.2022; обязать данных должностных лиц исправить допущенные нарушения.

    В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца ООО «Верум» поступило письменное заявление о полном отказе от указанного заявленного административного иска о признании незаконными бездействия, возложении обязанности устранить нарушения прав, указав на добровольное удовлетворение административным ответчиком требований административного истца после предъявления административного иска.

Представитель административного истца ООО «Верум» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Василькова В.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отделения-старший судебный пристав ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Ключникова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Старостин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

    Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ административных истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Общества с ограниченно ответственностью «Верум» от административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Васильковой В.Г., начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Ключниковой О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными бездействия, возложении обязанности устранить нарушения прав.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                                                         Е.Н. Саенко