РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 июля 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Першиной Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/11 по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Н.В. об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,
установил:
прокурор Зареченского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Бондаренко Н.В. об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещении, используемом последним для предпринимательской деятельности по адресу: <адрес>.
Истец в лице ст. помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Балашовой Е.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ИП Бондаренко Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.
Представитель третьего лица- Отдела надзорной деятельности по Зареченскому району г. Тулы ГУ МЧС России по Тульской области по доверенности Красников Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Право ответчика признать иск закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально (предписание ОНД по Зареченскому району г. Тулы № от 02.06.2011г., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ), не оспариваются ответчиком, основаны на положениях законодательства, в том числе п.А.3, п. 36, п.38 таблицы 3 СП 5.13.130.2009 «Система противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», п. 8, п. 16 таблицы 2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», утвержденных Приказом МЧС от 25.03.2009 № 179, п.27, п.33, п.57, п.96, п. 121, п.7, п.15, п.16, приложения 3, п. ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности РФ», утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313, п.4 ст. 82, п.6 ст. 134 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.12.17 ПТЭЭП «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6, п. 36 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организации», утвержденных Приказом МЧС РФ от 12.12.2007 № 645, п. 6.8.19 СП 2.13130.2009 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», утвержденных Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 172, ст.ст. 20, 37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководствуясь ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив, что признание иска ответчиком является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска ответчиком ИП Бондаренко Н.В. и удовлетворить исковые требования прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 200 руб., исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Н.В. об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Бондаренко Н.В. в срок до 01 февраля 2012 года устранить нарушения требований пожарной безопасности по адресу: <адрес>:
- оборудовать помещения автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения при пожаре;
- оборудовать линии электроснабжения помещений устройствами защитного отключения;
- провести замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования, а также защитного заземления с составлением акта;
- обеспечить в полном объеме помещения первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), нанести порядковые номера на корпуса огнетушителей;
- определить лицо, ответственное за приборостроение, сохранность и контроль состояния огнетушителей;
- разработать и вывесить на видных местах в помещениях планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара;
- выполнить отделку стен на путях эвакуации материалами классом пожарной опасности не менее, чем КМ3, а также пола- не менее, чем КМ4;
- газовые баллоны для снабжения газом бытовых газовых приборов расположить вне зданий в пристройках (шкафах) из негорючих материалов у глухого простенка стены на расстоянии не ближе 5 м от входов в здание;
- исполнить дверь помещения теплогенератора с пределом огнестойкости не менее Е30;
- руководителю и работнику, ответственному за пожарную безопасность, пройти обучение пожарно-техническому минимуму по разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бондаренко Н.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий- подпись
Копия верна
Судья Секретарь