Постановление по делу № 1-330/2013 от 01.02.2013

Дело № 1-330-13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Якутск 14 марта 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Якутска Атакова Г.Г.,

защитника – адвоката Антонова И.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ____ 2013 года,

при секретаре Табунановой А.С.,

а также с участием подсудимой Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егоровой Е.В., ____ года рождения, уроженки ____ ____, гражданки ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, имеющей ___, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Егорова Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

____ 2012 года около 11 часов 30 минут, Егорова Е.В., находясь в квартире № дома № по ул.____, заведомо зная, что в шкатулке на стенке хранятся ювелирные изделия Е. из внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества решила их тайно похитить. Сразу же во исполнение своего преступного умысла Егорова Е.В., воспользовавшись тем, что Е. находится на работе, путем свободного доступа, из вышеуказанной шкатулки умышленно тайно похитили серьги из ___, с подвесками ___ ___ гр. Стоимостью ___ рублей, принадлежащие Е., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. После чего Егорова Е.В. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и впоследствии с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и впоследствии с похищенным имуществом распорядилась им по своему усмотрению.

Она же, Егорова Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

____ 2012 года около 11 часов 00 минут, Егорова Е.В., находясь в квартире № дома № по ул.____, заведомо зная, что в шкатулке на стенке хранятся ювелирные изделия Е. Из внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, решила их тайно похитить. Сразу же во исполнение своего преступного умысла Егорова Е.В., воспользовавшись тем, что Е. находится на работе, путем свободного доступа из вышеуказанной шкатулки умышленно тайно похитила серьги из ___ пробы ___, весом ___ гр. Стоимостью ___ рублей, принадлежащие Е., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. После чего Егорова Е.В. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и впоследствии с похищенным имуществом распорядилась им по своему усмотрению.

Она же, Егорова Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

____ 2012 года около 11 часов 00 минут Егорова Е.В., находясь в квартире № дома № по ул.____, заведомо зная, что в шкатулке на стенке хранятся ювелирные изделия Е. из внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, решила их тайно похитить. Сразу же во исполнение своего преступного умысла Егорова Е.В., воспользовавшись тем, что Е. находится на работе, путем свободного доступа из вышеуказанной шкатулки умышленно тайно похитила серьги из ___ с ___, весом ___ гр. стоимостью ___ рублей, серьги из ___ ___ пробы с ___, весом ___ гр., стоимостью ___ рублей ___ копеек, колье из ___ пробы, весом ___ гр. стоимостью ___ рубль, принадлежащие Е., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. После чего Егорова Е.В., с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и впоследствии с похищенным имуществом распорядилась им по своему усмотрению.

Потерпевшая Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что претензий к подсудимой не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, уголовное дело просит рассмотреть без ее участия. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия потерпевшей.

Подсудимая Егорова Е.В. в судебном заседании с ходатайством потерпевшей полностью согласна, суду пояснила, что Е. является ___, ущерб действительно возмещен, она вину полностью признает, осознает последствия заявленного ходатайства, в настоящее время обучается ___, желает встать на путь исправления.

Адвокат Антонов И.Н. ходатайство потерпевшей поддержал, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Атаков Г.Г. считает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшей Е. отказать, поскольку ранее подсудимая привлекалась к ответственности по ст.158 УК РФ, между тем выводов для себя не сделала.

Выслушав подсудимую Егорову Е.В., мнение адвоката Антонова И.Н., государственного обвинителя Атакова Г.Г., суд полагает ходатайство потерпевшей Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Потерпевшая Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Судом установлено, что Егорова Е.В. юридически не судима, уголовное дела в отношении нее было прекращено согласно ст.25 УПК РФ, на момент совершения преступлений, по которым ей предъявлено обвинение, подсудимая не имела судимостей, считается лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный вред, возместила материальный ущерб, последствия прекращения дела осознает, желает в дальнейшем встать на путь исправления.

Суд приходит к выводу, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены и с учетом установленных обстоятельств считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Е. и прекратить уголовное дело в отношении Егоровой Е.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Егоровой Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Егоровой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – залоговые билеты, фото похищенных ювелирных изделий в количестве 2 штук, копии бирок на ювелирные изделия хранить при уголовном деле; 2 пары серег из ___ считать возвращенными владельцу Е.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления Егоровой Е.В. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Егоровой Е.В. последняя, в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.О.Егорова