Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2654/2015 ~ М-2112/2015 от 06.05.2015

                     Дело № 2- 2654/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи: Космачевой О.В.

при секретаре: Козлове П.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Пивоваровой М.И. к Веселовой О.Н. Веселовой М.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Пивоварова М.И. обратилась в суд с иском к Веселовой О.Н., Веселовой М.В. о признании сделки по отчуждению принадлежащей ей <адрес> в <адрес> недействительным по основаниям ст. 178 ГК РФ, применении последствий недействительности сделки, исключении из ЕГРП записи о правах Веселовой М.В. о праве на указанную квартиру. В обоснование требований указала, что сделка по отчуждению ею квартиры произведена под влиянием заблуждения, как она полагала указанная сделка является договором пожизненного содержания с иждивением получателя ренты.

В силу абз. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ч.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а также, если заявление представлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которому ГПК РФ и другими федеральными законами такое право не предоставлено.

По делу установлено, что по договору дарения ДД.ММ.ГГГГ Пивоваровой М.И. принадлежащая ей <адрес> в <адрес> была подарена Ковальчук В.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук В.Ф. выдана Пивоваровой М.И. нотариальная доверенность на совершение полномочий по продаже принадлежащей ему указанной квартиры. В тот же день, действуя от имени Ковальчук В.Ф. на основании выданной доверенности, Пивоваровой М.И. был заключен договор купли-продажи <адрес> с Веселовой М.В., в соответствии с которым последняя приобрела в собственность указанное имущество. Запись о регистрации договора купли-продажи и регистрации права Веселовой М.В. внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с требованиями ст. 178 ГК РФ (в редакции на момент совершения сделки) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспоренных прав, свобод или законных интересов.

Учитывая, что Пивоварова М.И. стороной сделки купли-продажи квартиры не являлась, действовала на основании доверенности, предоставляющей ей полномочия только по продаже названной квартиры, последняя субъективным правом на оспаривание по указанным основаниям сделки по продаже Веселовой М.В. <адрес> не обладает.

В связи с чем производство по иску Пивоваровой М.И. подлежит прекращению.

По правилам ч. 3 ст. 144 ГПК РФ с момента вступления определения в законную силу подлежат отмене обеспечительные меры в виде ареста на <адрес> в <адрес>, наложенного определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.    

Руководствуясь ст. 224- 225, абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Пивоваровой М.И. к Веселовой О.Н., Веселовой М.В. о признании договора сделки по отчуждению квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки прекратить.

С момента вступления определения в законную силу подлежат отмене обеспечительные меры в виде ареста на <адрес> в <адрес>, наложенного определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.    

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15-ти дней.

    Председательствующий судья О.В. Космачева