Определение по делу № 13-168/2021 от 12.11.2021

Дело № 13-168/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2021 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                 Ильичевой Н.П.

при секретаре судебного заседания -             Басюл Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Республики Крым рассмотрев заявление представителя истца Бойко Виктора Николаевича – Бобрико Дениса Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-368/2021, по исковому заявлению Бойко Виктора Николаевича, представителя Бобрико Дениса Владимировича, к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) о признании действий неправомерными, о признании незаконным и отмене решения, об обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2021 Черноморский районный суд Республики Крым принял решение по гражданскому делу № 2-368/2021, по исковому заявлению Бойко Виктора Николаевича, представителя Бобрико Дениса Владимировича, к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) о признании действий неправомерными, о признании незаконным и отмене решения, об обязании произвести перерасчет пенсии; исковые требования удовлетворены частично; признаны неправомерными действия Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) в части отказа в назначении Бойко Виктору Николаевичу пенсии на льготных условиях; признано незаконным и отменено решение № 45 от 15.07.2019 Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Бойко Виктору Николаевичу; признано за Бойко Виктором Николаевичем право на назначение досрочной пенсии по старости; признано соответствие должности «электросварщик» на которой работал Бойко Виктор Николаевич, должностью, поименованным в разделе XII Списка № 2; обязали Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) зачесть Бойко Виктору Николаевичу в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы с 01.10.1985 по 10.04.1990; с 24.11.1990 по 06.02.1994 (за исключением периодов отпуска без содержания: с 02.04.1991 по 05.04.1991, с 03.03.1992 по 09.03.1992, с 10.03.1992 по 03.04.1992, с 07.09.1992 по 16.09.1992, с 06.05.1993 по 11.05.1993, с. 13.05.1993 по 23.05.1993, с 07.02.1994 по 15.02.1994, направления в УП с 17.05.1988 по 28.05.1988, направления на курсы с 11.03.1990 по 22.03.1990, с 23.03.1990 по 02.04.1990, направления в УК с 09.03.1993 по 15.03.1993, медосмотр в марте 1993 года – 1 день); с 21.02.1994 по 29.03.1994; с 06.04.1994 по 29.07.1995; с 31.08.1995 по 27.11.1995; с 26.12.1995 по 24.09.1996; с 28.09.1996 по 14.10.1996, в должности (разряд) «электросварщик ручной сварки», согласно Списка № 2 и включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию; обязали Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) произвести назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях с момента возникновения права на пенсию, с момента достижения Бойко В.Н. 55-ти летнего возраста; взыскали с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) в пользу Бойко Виктора Николаевича госпошлину размере 300 рублей.

11.08.2021 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым решение Черноморского районного суда Республики Крым от 11.05.2021 в части возложения обязанности на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) произвести назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях с момента возникновения права на пенсию, с момента достижения Бойко В.Н. 55-ти летнего возраста изменено, абзац 7 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) назначить/установить Бойко Виктору Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с 17.04.2019», в остальной части решение Черноморского районного суда Республики Крым от 11.05.2021 оставить без изменения.

12.11.2021 представитель Бойко В.Н. – Бобрико Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением дела. Просит взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000,00 рублей.

В судебное заседание Бойко В.Н., представитель Бойко В.Н. – Бобрико Д.В. не явились, Бобрико Д.В. подал в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и участия заявителя, указал сумму судебных расходов - 50000,00 рублей, с обоснованием расходов; предоставил оригинал чека № 1 от 28.09.2021, оригинал Соглашения № (б/н) об оказании юридической помощи от 11.09.2020, документы, подтверждающие регистрацию Бобрико Д.В., как индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть заявление Бобрико Д.В. без сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ глава 7 ГПК Российской Федерации дополнена статьей 103.1 в соответствии с частью первой, которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Данное законоположение вступило в силу с 1 октября 2019 года.

Судом установлено, что представитель Бойко В.Н. - Бобрико Д.В. обратился в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах, в установленный законом срок.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Согласно ч.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1 от 21.01.2016) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

После принятия итогового судебного акта по делу, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении; вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя, в том числе затраты, понесенные представителем, в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что 13.10.2020 Бойко В.Н. выдал доверенность на представление его интересов Бобрико Д.В. (т.1 л.д.7).

Судом установлено, что представитель ответчика Бойко В.Н. – Бобрико Д.В. принимал участие при проведении собеседования 07.04.2021 в Черноморском районном суде, в судебном заседании суда апелляционной инстанции – 11.08.2021, что подтверждается подпиской о разъяснении прав, протоколом судебного заседания.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать их произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В судебное заседание Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) не предоставило возражений по заявленным Бобрико Д.В. ко взысканию судебных расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя размер возмещения судебных расходов, суд исходит из категории спора, продолжительности его разрешения, объема оказанных представителем услуг, а также обстоятельств и результатов разрешенного дела, из количества документов, подготовленных Бобрико Д.В., как представителем истца.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1).

Согласно Уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 28.01.2016 Бобрико Д.В. является индивидуальным предпринимателем с 27.01.2016.

Судом установлено, что 11.09.2020 между Бобрико Д.В. и Бойко В.Н. заключено Соглашения № (б/н) об оказании юридических услуг.

Согласно п. 3.1.1 Соглашения № (б/н) об оказании юридических услуг от 11.09.2020, размер вознаграждения устанавливается в соответствии с расценками оплаты услуг, утвержденными решением Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения ха оказанную юридическую помощь», протокол № 2 от 20.06.2014 с изменениями 13 мая 2016 года), с последующей выплатой Представителю.

Согласно предоставленной квитанции от 28.09.2021 Бойко В.Н. оплатил Бобрико Денису Владимировичу 50000,00 рублей; согласно Уведомления от 03.12.2021, расчет за оказанные фактические услуги по делу № 2-368/2021 произведен в полном объеме, а именно: досудебное изучение документов – 6000,00 рублей, составление искового заявления от 18.01.2021 – 5000,00 рублей, участие в проведении собеседования 07.04.2021 – 6000,00 рублей, составление ходатайства о приобщении документов к материалам дела от 06.04.2021 – 2000,00 рублей, участие в заседании суда апелляционной инстанции 11.08.2021 – 10000,00 рублей, составление заявления о взыскании судебных расходов 09.11.2021 – 5000,00 рублей, устные консультации (8 консультаций по 2000,00 рублей каждая) – 16000,00 рублей, всего 50000,00 рублей.

У суда нет оснований не доверять предоставленным суду доказательствам.

На основании изложенного, суд также считает необходимым взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) в пользу Бойко В.Н. расходы на представителя, в размере 50000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100-104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца Бойко Виктора Николаевича – Бобрико Дениса Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-368/2021, по исковому заявлению Бойко Виктора Николаевича, представителя Бобрико Дениса Владимировича, к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) о признании действий неправомерными, о признании незаконным и отмене решения, об обязании произвести перерасчет пенсии, – удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) по адресу: <адрес>, в пользу Бойко Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судебные расходы за оказание юридической помощи, всего в размере 50000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Н.П. Ильичева