Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2013 ~ М-1035/2013 от 10.09.2013

                                                                                                гражданское дело № 2-936/2013

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани                                                  10 октября 2013 года           

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Пигулко Н.В.,

с участием:

представителя истца Дударева Д.А. - Котиковой Е.В., представившей доверенность 23АА 2969675 от 29.08.2013 года,

ответчика Зайченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дударева Д.А. к Зайченко Е.В. о признании права собственности,

установил:

Дударев Д.А. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Зайченко Е.В. о признании права собственности.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 01.07.2013 года между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: (...).Истец выполнил условия договора, передав ответчику денежные средства в счет покупки земельного участка в сумме 60.000 рублей, а ответчик условия договора в виде заключения основного договора в срок до 01.08.2013 года после получения денежных средств, до настоящего времени не исполнил. В садовом домике, расположенном на земельном участке, истец проживает более 23 лет, ухаживает за ним и добросовестно владеет, оплачивая при этом членские взносы. На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: (...).

Представитель истца Дударева Д.А. - Котикова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении.

Ответчик Зайченко Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем написал соответствующее заявление.

Выслушав стороны,свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как приходит к выводу о том, что признание настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

При этом доводы истца подтверждены собранными и представленным в дело письменными доказательствами, а так же показаниями свидетелей.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.          

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ - /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░.

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░                               ░░░░░░░░░ ░.░.

«     » __________2013 ░.