Решение по делу № 2-1651/2021 ~ М-1427/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-1651/2021

УИД 11RS0002-01-2021-002186-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 22 июня 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1651/2021 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кузиной Александре Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности за период с 25.07.2019 по 28.12.2019 включительно в сумме110921,60 руб., из которых 83304,79 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 23486,81 руб. - просроченные проценты, 4130 руб. - штрафные проценты, 3418,43 руб. – государственная пошлина.

В обоснование иска указано, что <дата> с ответчиком заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 80 000,00 рублей. В нарушение условий указанного договора ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств, банком принято решение о расторжении договора 28.12.2019 путем выставления ответчику заключительного счета.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонился, также в адрес ответчика направлялась телеграмма, которая не доставлена ответчику.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повесток, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нанес

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) универсальный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путём активации Банком кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика от <дата> в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, между сторонами был заключен договор кредитной карты ..., в рамках которого истец выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществил кредитование счета карты, а ответчик обязан своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты по кредиту, комиссии, иные платежи в соответствии с условиями договора.

Подпись ответчика об ознакомлении с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, индивидуальными условиями, принятии на себя обязанности их соблюдать, имеется в заявлении-анкете от <дата> (л.д. ...).

Ответчик карту получил, активировал ее и совершил расходные операции по счету с помощью карты.

В соответствии с п. 7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе, связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

В соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Как следует из выписки по карте, ответчик неоднократно допускал пропуски сроков оплаты минимальных платежей, в связи с чем истец принял решение об одностороннем расторжении кредитного договора путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием оплатить задолженность по кредитному договору в полном объеме в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Согласно заключительному счету по состоянию на 28.12.2019 задолженность Кузиной А.Н. по карте составляла 120187,13 руб., из которых 83304,79 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 33382,34 руб. - просроченные проценты, 4130 руб. - штрафные проценты.

Вынесенный мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты судебный приказ № 2-1616/2020 от 14.04.2020 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты ... от <дата> в размере 120817,!3 руб. на основании поданных Кузиной А.Н. возражений был отменен определением от 19.10.2020.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике (ответчике).

Принимая во внимание, что Кузина А.Н. требования о возврате кредита и уплате процентов по кредиту не исполнила, суд находит требования АО «Тинькофф Банк» к ней о взыскании кредита и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчета задолженности представленного истцом сумма штрафных санкций составляет 4130 рублей. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Сумма штрафов подлежит взысканию с ответчика в требуемой сумме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины, подлежащей в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Кузиной Александры Николаевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН ... ЕГРЮЛ ...) просроченную задолженность за период с включительно с 25.07.2019 по 28.12.2019 включительно в сумме 110921,60 руб., из которых 83304,79 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 23486,81 руб. - просроченные проценты, 4130 руб. - штрафные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3418,43 руб., а всего взыскать 114340 руб. (сто четырнадцать тысяч триста сорок) рублей 03 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 22.06.2021 г.

Судья С.В. Иванов