Приговор по делу № 1-465/2019 от 02.09.2019

                                                                                                                                         1-465/2019

                                                                                                УИД 56RS0009-01-2019-003478-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                   18 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Елисеева С.Л.

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Дзержинского района г.Оренбурга                                           Пивоварова А.А.

                                                                                                      Матвеевой Е.А.

подсудимого                                                                                Мухаметова В.М.

защитника - адвоката                                                                  Скворцовой О.Е.

подсудимого                                                                                Тимофеева Д.Ю.

защитника – адвоката                                                                  Васильченко С.К.

при секретаре                                                                               Старковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

    Мухаметова В.М., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, отбывающего наказание в <данные изъяты>, ранее судимого:

    - <Дата обезличена> <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

    - <Дата обезличена> <данные изъяты> по п. «ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет. Условное осуждение Мухаметову В.М. по приговору <данные изъяты> от <Дата обезличена> отменено.На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от <Дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от <Дата обезличена> приговор <данные изъяты> от <Дата обезличена> и приговор <данные изъяты> от <Дата обезличена> в отношении осужденного Мухаметова В.М. приведены в соответствие с действующим законодательством: действия Мухаметова В.М. по приговору <данные изъяты> от <Дата обезличена> переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), назначено наказание, с учетом ч.1 ст.56 УК РФ (в ред. ФЗ от <Дата обезличена> № 420-ФЗ) в виде 1 года ограничения свободы, что в соответствии со ст.71 УК РФ соответствует 6 месяцам лишения свободы; действия Мухаметова В.М. по приговору <данные изъяты> от <Дата обезличена> переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, что в соответствии со ст.71 УК РФ соответствует 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в том числе с наказанием по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ, назначено в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по приговору <данные изъяты> от <Дата обезличена> частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от <Дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде 12 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет - 5 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ,

    Тимофеева Д.Ю., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

    - <Дата обезличена> <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением <данные изъяты> от <Дата обезличена> Тимофееву Д.Ю. испытательный срок, установленный приговором <данные изъяты> от <Дата обезличена> продлен на 3 месяца, а всего до 3 лет 3 месяцев;

    - <Дата обезличена> <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от <Дата обезличена> отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено 1 год 2 месяца из ранее не отбытого наказания и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

    - <Дата обезличена> <данные изъяты> по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от <Дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев к с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением <данные изъяты> от <Дата обезличена> срок наказания снижен до 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчета 1 день за 1,5 дня, <Дата обезличена> освобожден по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                                   установил:

Мухаметов В.М. совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Тимофеев Д.Ю. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление было совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, Мухаметов В.М., имея преступный умысел в сфере незаконного оборота наркотических средств, запрещенных на территории РФ, в ночное время в марте 2019 года, находясь в местах лишения свободы, отбывая наказание в <данные изъяты> по адресу: <...>, с помощью сотового телефона осуществил заказ наркотического средства, после чего получил информацию о месте нахождения наркотического средства. Далее, Мухаметов В.М., в марте 2019 года в дневное время, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, посредством сотовой связи с абонентского номера операторов сотовой связи <данные изъяты> «<Номер обезличен>» привлек Тимофеева Д.Ю. в качестве посредника в незаконном приобретении наркотических средств, который, оказывая пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, за материальное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, действуя в его интересах, прибыл на место, указанное в полученных им смс-сообщениях, а именно на участок местности, расположенный <данные изъяты> и в <данные изъяты>, где между <данные изъяты> и <данные изъяты> приобрел закладку в виде брикета, обмотанного изолентой синего цвета, внутри которого находились свертки из прозрачного полимерного материала фиолетового цвета, внутри которых содержалось вещество <данные изъяты> цвета в виде <данные изъяты> массой 20,01 г., сверток из прозрачного полимерного материала фиолетового цвета, внутри которого находился запаянный прозрачный пакетик с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> цвета, массой 1,020 г., из которых: <данные изъяты> вещество <данные изъяты> цвета, массой 20,01 г., является наркотическим средством    - гашишем (анашой, смолой, каннабисом); <данные изъяты> вещество <данные изъяты> цвета, массой 1,020 г., является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером.

После чего, Тимофеев Д.Ю. указанные наркотические средства поместил в головки репчатого лука, которые сложил в пакет и, действуя по указанию Мухаметова В.М., с, наркотическими средствами вышел из <...> и направился на остановку общественного транспорта «<данные изъяты> по <...>. Однако Тимофеев Д.Ю. свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как <Дата обезличена>, находясь у <...>, был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Мухаметов В.М. свою вину по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ, а также подсудимый Тимофеев Д.Ю. вину по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ признали полностью, в содеянном искренне раскаялись, и от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ судом были оглашены показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого от <Дата обезличена> (т.1 л.д.213-216) в присутствии защитника Королькова А.В., Мухаметов В.М. показал, что настоящее время он отбывает наказание, назначенное <данные изъяты> по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в <данные изъяты> с <Дата обезличена>. Во время отбывания наказания в <данные изъяты>, он познакомился с Тимофеевым Д.Ю. После освобождения Тимофеева Д.Ю. из <данные изъяты> по отбытию наказания в феврале 2019 года, он с ним поддерживал связь с помощью сотового телефона. В марте 2019 года, в ночное время, находясь в секции <Номер обезличен> отряда <Номер обезличен> <данные изъяты> с сотового телефона марки «<данные изъяты>», который приобрел у неизвестного лица в <данные изъяты>, он заказал с помощью сети-интернет на сайте наркотические средства «гашиш», массой около 20 гр., и «мефедрон», массой около 1 гр. После чего, перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на номер телефона, который был указан на сайте. Спустя некоторое время ему на сотовый телефон прислали фото и адреса «закладок» с наркотическими средствами. Наркотические средства находились в тайнике-закладке в <данные изъяты>, расположенном в районе <...>. В эту же ночь он позвонил своему знакомому Тимофееву Д.Ю. на номер телефона <Номер обезличен>, который проживает в г. Оренбурге, и попросил его забрать наркотические средства из тайника и передать ему в <данные изъяты>, на что он согласился. По телефону он сказал ему, где находятся наркотические средства и как можно провести наркотические средства в <данные изъяты>, а именно, что нужно наркотические средства спрятать в продукты питания. Так как, у Тимофеева Д.Ю. было затруднительное финансовое положение, он пообещал ему перевести деньги на продукты питания, чтобы в них спрятать наркотические средства. Для этого он позвонил своему знакомому <ФИО>36 и попросил перевести денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту <Номер обезличен>. <Дата обезличена> с помощью сотового телефона он перевел Тимофееву Д.Ю. на банковскую карту <Номер обезличен> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Номер карты ему продиктовал Тимофеев Д.Ю. Он объяснил Тимофееву Д.Ю., как он должен будет спрятать наркотические средства, а именно <данные изъяты> Так же он сказал, что <Дата обезличена> его жена собирается приехать в <данные изъяты> чтобы привезти «передачку» для него, и он может продукты питания со спрятанными наркотическими средствами передать через нее. После чего он позвонил своей гражданской жене и сказал, что продукты питания купит его знакомый. О том, что в продуктах питания будут находиться наркотические средства, его жена не знала. Он сказал Тимофееву Д.Ю., что необходимо будет встретиться с его женой <Дата обезличена> в 12 часов 00 минут на остановке «<данные изъяты>. <Дата обезличена> ему позвонила его жена и сказала, что на остановке к ней никто не подошел, после чего она уехала обратно домой в <...>. Телефон, с которого он заказывал наркотические средства и звонил Тимофееву Д.Ю., он разбил и выбросил в мусорный бак в умывальной комнате <данные изъяты>.

    При допросе в качестве подозреваемого от <Дата обезличена> (т.1 л.д.94-97) в присутствии защитника Васильченко С.К., Тимофеев Д.Ю. показал, что при отбытии наказания он общался с ребятами, отбывающими наказание за совершение преступлений различной категории. С одним из них - «В.М. (Мухаметовым В.М.) он подружился. После того как он отбыл наказание, он продолжил с ним общаться, в основном они переписывались по сотовому телефону, иногда созванивались. В начале марта 2019 года Мухаметов В. В.М. обратился к нему с просьбой забрать наркотические средства «гашиш» и «мефедрон», а именно поехать на ул<данные изъяты>, где около <данные изъяты> он должен был забрать наркотическое средство, которое там было для В.М. оставлено. После того как он забрал наркотические средства, а именно «гашиш» и «мефедрон», он позвонил на сотовый телефон В.М. и спросил, что нужно делать дальше, на что В.М. пояснил ему, что наркотическое средства он должен спрятать, а сам в магазине приобрети продукты питания и спрятать в них наркотические средства. Он сказал «В.М., что в настоящее время у него нет денежных средств на приобретение для него продуктов питания, что работу он не нашел. Тогда В.М. сказал ему, что позже переведет ему денежные средства, на которые он приобретет продукты питания, в которые в последствии спрячет наркотики. Для того чтобы не хранить наркотические средства у себя дома, он решил их спрятать на <данные изъяты> <...>, где проживает в настоящее время, а именно в <данные изъяты>. <Дата обезличена> ему на карточку поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, он понял, что данные денежные средства ему перевел «В.М. для того, чтобы он приобрел продукты питания, куда должен был спрятать найденные наркотические средства по его указанию на <...>. <Дата обезличена> около 20.00 часов он позвонил своему другу <ФИО>21 и попросил помочь ему донести пакеты с продуктами. Они решили встретиться около 20.30 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <...>. В магазине «<данные изъяты>» он приобрел продукты питания. Среди продуктов питания он приобрел <данные изъяты>, куда по указанию В.М. он должен был спрятать наркотические средства. Как это делать ему по телефону также объяснил В.М.», а именно <данные изъяты> поместить наркотические средства «гашиш» и «мефедрон». После покупки продуктов в магазине, он и его приятель <ФИО>21 направились к знакомому <ФИО>20 по адресу: <...>. Придя домой к <ФИО>20, он попросил его оставить продукты у него дома, так как он проживает с мамой и дедушкой, которые стали бы задавать лишние вопросы. <ФИО>20 согласился. После того, как он оставил продукты в <...>, он сказал <ФИО>20, что ему надо сходить домой и он снова вернется. Он намеревался забрать с подъезда наркотические средства, которые ранее спрятал в подъезде <Номер обезличен> по <...>. Вернувшись к дому <Номер обезличен> по <...> у подъезда он увидел <ФИО>20 и <ФИО>21, которые сказали, что им надо уйти и они вернутся через пару часов. <ФИО>20 передал ему ключ от своей квартиры. Он поднялся в квартиру <Номер обезличен> где начал помещать наркотические средства в <данные изъяты>. О том, что он делал в отсутствие <ФИО>20 и <ФИО>21 им он ничего не говорил, они не знали. Когда он помещал наркотические средства в <данные изъяты>, он решил немного оставить себе и употребить. После того, как он все сделал, спрятал наркотические средства, он вышел на улицу, где употребил наркотическое средство гашиш путем курения и вернулся в квартиру к <ФИО>20, где стал их ждать. После того, как <ФИО>20 и <ФИО>21 вернулись, они втроем находились в вышеуказанной квартире, играли в компьютерную игру. Около 03.00 часов <Дата обезличена> он направился к себе домой, а <ФИО>20 и <ФИО>21 оставались в <...>. Около 07.30 часов <Дата обезличена> он вышел из дома и вновь пошел к <ФИО>20 домой, где находился до 12.00 часов. Около 12.00 часов он взял приобретенные им пакеты с продуктами питания и направился в сторону <...> для того, чтобы встретиться с супругой В.М.. Супруга Мухаметова В. собиралась поехать в <данные изъяты> <...> на «свиданку», чтобы отвезти передачу для своего мужа Мухаметова В.М.. Через нее он собирался передать продукты с наркотическими средствами В.М. то есть Мухаметову В. О том, что в продуктах питания находятся наркотические средства она не знала и он ей не говорил. Во время следования к нему подошли сотрудники полиции. На место, где его остановили, были приглашены понятые. В присутствии понятых он указал на полимерный пакет, в котором находился <данные изъяты> и сказал, что в нем он спрятал наркотические средства гашиш и порошкообразное наркотическое средство «мефедрон». В присутствии понятых наркотические средства были обнаружены и изъяты. В присутствии понятых он пояснил, что данные наркотические средства он должен был передать своему товарищу Мухаметову В.М., который содержится в <данные изъяты>.

После оглашения показаний, подсудимые Мухаметов В.М. и Тимофеев Д.Ю. полностью поддержали их, пояснив, что давали их добровольно, в присутствии адвоката.

Наряду с полным признанием подсудимым Мухаметовым В.М. своей вины, его вина по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения:

    показаниями свидетеля <ФИО>11, допрошенной в судебном заседании, которая показала суду, что до осуждения Мухаметова В.М. она состояла с ним в гражданском браке. Она ездит к нему в <данные изъяты> на свидания, привозит передачи. В начале апреля 2019 года она собралась на очередное свидание и когда разговаривала по телефону с Мухаметовым, то он ей сказал, что его знакомый Тимофеев Д.Ю. хочет через нее передать ему продукты. Она созвонилась с Тимофеевым и договорилась о встрече. В назначенное время <Дата обезличена> около 12.00 часов на остановке <...> она долго ждала Тимофеева, но тот не пришел, на телефонные звонки не отвечал. Поясняет, что ранее Тимофеева не знала и то, что он хотел передать наркотики мужу, было ей не известно;

- показаниями свидетеля <ФИО>12, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от <Дата обезличена>, согласно которым, что <Дата обезличена> он был приглашен для участия в осмотре места происшествия, проводимого сотрудниками полиции в отделении <Номер обезличен> секции <Номер обезличен> <данные изъяты>. Также для проведения следственного действия был приглашен второй понятой. Осмотр места происшествия проводился с участием осужденного Мухаметова В.М. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия осужденный Мухаметов В.М. показал на свою кровать, расположенной в секции <Номер обезличен> отряда <Номер обезличен> <данные изъяты> и пояснил, что в середине марта 2019 года он через сеть интернет заказал наркотические средства «гашиш», массой около 20 грамм, и «мифедрол», массой около 1 грамма, у незнакомого ему лица за <данные изъяты> рублей. После чего он попросил своего знакомого Тимофеева Д.Ю. забрать закладку с тайника с наркотическими средствами и передать ему в <данные изъяты>. Также Мухаметов В.М. пояснил, что на расходы по передаче наркотических средств в <данные изъяты> он перевел денежные средства Тимофееву Д.Ю. в размере <данные изъяты> рублей. Все переговоры Мухаметов В.М. с Тимофеевым Д.Ю. осуществлял посредством телефонной связи через сотовый телефон, который приобрел у неизвестного лица в <данные изъяты>. После чего Мухаметов В.М. указал на мусорный бак в умывальной комнате (туалет), расположенный в <Номер обезличен> отделении <данные изъяты> и пояснил, что в начале апреля 2019 года он разбил телефон и выбросил в мусорный бак (т.1 л.д. 197-198);

- показаниями свидетеля <ФИО>13, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от <Дата обезличена>, показания которого аналогичны показаниям свидетеля <ФИО>12 (т.1 л.д. 199-200);

    показаниями свидетеля <ФИО>14, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от <Дата обезличена>, из которых следует, что он отбывает наказание в <данные изъяты> с марта 2016 года. Он знаком с Мухаметовым В.М., они являются соседями по кровати в отделении <Номер обезличен> секция <Номер обезличен>. Примерно в середине марта 2019 года в ночное время он слышал, как его знакомый Мухаметов В.М. звонил по сотовому телефону, когда сидел на своей кровати в отделении <Номер обезличен> секция <Номер обезличен> <данные изъяты>. В это время он находился на своей кровати, расположенной напротив кровати Мухаметова на расстоянии одного метра. В ходе телефонного разговора Мухаметов В.М. просил своего знакомого забрать закладку с наркотическими средствами «гашишем» и «мифедрол» с тайника, расположенного на <данные изъяты>, и передать в виде передачи с продуктами в <данные изъяты>. Мухаметов В.М. говорил по телефону своему знакомому, чтобы тот спрятал наркотические средства в <данные изъяты> и вместе с другими продуктами передал через его жену, которая собиралась в <данные изъяты> Также Мухаметов В.М. пояснил своему знакомому, что его жена о наркотических средствах ничего не знает. В ходе разговора Мухаметова В.М. по телефону он слышал, что вес «гашиша» составлял около 20 грамм, а «мифедрол» около 1 грамма. На следующий день в утреннее время Мухаметов В.М. рассказал ему, что он заказал наркотические средства «гашиш» массой около 20 граммов и «мифедрол» массой около 1 грамма через сеть интернет. Тимофеева Д.Ю. он знает, так как ранее тот отбывал наказание в <данные изъяты>. Также Мухаметов В.М. пояснил ему, чтс наркотические средства он собирается приобрести для личного употребления без цели сбыта. Поясняет, что в его интересе в приобретении наркотических средств не было, так как не употребляет наркотики (т.1 л.д.201-203);

- показаниями свидетеля <ФИО>15, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от <Дата обезличена>, из которых следует, что который показал, что он отбывает наказание в <данные изъяты>. <Дата обезличена> в дневное время он сотрудниками <данные изъяты> был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии -проверки показаний на месте в <данные изъяты>. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Мухаметов В.М. пояснил, что необходимо пройти в секцию <Номер обезличен> отряда <Номер обезличен> <данные изъяты>. После чего все участники следственного действия прошли в секцию <Номер обезличен> отряда <Номер обезличен> <данные изъяты>, где он указал на свое спальное место и пояснил, что в середине марта 2019 года в ночное время на данном месте осуществил заказ наркотических средств, гашиш и мефедрон, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в сети интернет за <данные изъяты> рублей у неустановленного лица. После чего он позвонил своему знакомому Тимофееву Д.Ю. и попросил забрать наркотики и передать через его жену, предварительно наркотики спрятать в <данные изъяты>. Жене про наркотики он ничего не говорил. Также Мухаметов В.М. пояснил, что также перевел <данные изъяты> рублей Тимофееву Д. на такси и покупку продуктов. После разговора телефон и сим-карту сломал и выкинул в мусорный бак в туалете секции <Номер обезличен> отряда <Номер обезличен> (т.1 л.д. 232-233);

показаниями свидетеля <ФИО>16, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от <Дата обезличена>, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>15 (т.1 л.д.234-235);

- рапортом <данные изъяты> <ФИО>17, согласно которому в ходе оперативного сопровождения по уголовному делу <Номер обезличен>, возбужденному <Дата обезличена> в отношении гражданина Тимофеева Д.Ю., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, было установлено, что Мухаметов В.М., <Дата обезличена> года рождения, отбывающий наказание в <данные изъяты> за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 105, ч.3 ст.158 УК РФ, в марте 2019 года, используя мобильную связь и сеть «интернет», пытался приобрести у неустановленного лица через «тайник-закладку» на <...>, с помощью пособника Тимофеева Д.Ю., наркотические средства: гашиш массой 20,01 гр., медефрон массой 1,020 гр. Таким образом, в действиях Мухаметова В.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ - покушение на приобретение наркотических средств, в значительном размере (т.1 л.д.102);

- явкой с повинной Мухаметова В.М. от <Дата обезличена>, согласно которой он сообщает о совершении им инкриминируемого ему преступления (т.1 л.д. 183);

протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от <Дата обезличена>, согласно которому объектом досмотра являлась верхняя одежда Тимофеева Д.Ю. На момент досмотра Тимофеев Д.Ю. одет в <данные изъяты>. Досмотр производился напротив <Номер обезличен> подъезда <...>. В ходе досмотра продуктов питания в пакете, находившимся у Тимофеева Д.Ю., в присутствии понятых сотрудники полиции кухонным ножом разрезали <данные изъяты> в <данные изъяты> обнаружена твердая растительная масса темного цвета, в <данные изъяты> был обнаружен полиэтиленовый пакет - сверток с порошкообразным веществом <данные изъяты> цвета. В ходе досмотра Тимофеева Д.Ю. в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена банковская карта «<данные изъяты> <Номер обезличен>, в правом боковом кармане был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета. Все изъятое было помещено в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Также в присутствии понятых были произведены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластик с рук Тимофеева Д.Ю. (т.1 л.д. 32-35);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому был произведен осмотра секции <Номер обезличен> отряда <Номер обезличен> <данные изъяты>, расположенной по адресу: <...> (т.1 л.д.186-191);

- протоколом проверки показаний на месте от <Дата обезличена>, согласно которому участники следственного действия вышли из служебного кабинета оперативного отдела в жилой зоне <данные изъяты> по адресу: <...> и прошли на территорию жилой зоны <данные изъяты> к зданию <Номер обезличен> и <Номер обезличен> отрядов <данные изъяты>, где Мухаметов В.М. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления;

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, который не вскрывался. Через полимерный пакет видно, что в нем находится полимерный пакетик на застежке, в котором находится спресованное вещество <данные изъяты> цвета. Также в пакете находятся две бумажные бирки с вклеенными фрагментами нити белого цвета и фрагменты полимерного пакета фиолетового цвета. Объектом <Номер обезличен> является прозрачный полимерный пакет, который не вскрывался. Через полимерный пакет видно, что в нем находится прозрачный полимерный пакетик на застежке, в котором находится <данные изъяты> вещество <данные изъяты> цвета. Также в пакете находятся две бумажные бирки с вклеенными фрагментами нити белого цвета и фрагментом полимерного пакета фиолетового цвета; Объектом <Номер обезличен> является бумажный сверток белого цвета. В ходе осмотра бумажный сверток не вскрывался (т.1 л.д. 116-117);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый прозрачный пакет, при вскрытии которого внутри находится пластиковая банковская карта <данные изъяты> на имя <ФИО>18. Снизу под логотипом имеется чип. Под чипом указан номер карты <Номер обезличен>. Срок действия карты до <данные изъяты>. Под информацией о сроке действия карты указаны данные держателя карты в латинской транскрипции: «<ФИО>18». Под данными держателя карты указан номер <Номер обезличен>. Справа в нижней части карты указана платежная система « <данные изъяты>». С обратной стороны в нижней части имеется название «<данные изъяты>» в латинской транскрипции. В верхней части имеются магнитная полоска для подписи держателя карты (т.1 л.д.125-126);

    - протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является пакет из бесцветного полимерного материала. При вскрытии в пакете был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>, IMEI: <Номер обезличен>, IMEI: <Номер обезличен> на две сим-карты. Телефон белого цвета, с тыльной стороны телефона имеется фотокамера. В телефон вставлена одна сим-карта сотового оператора связи <данные изъяты> с номерами <Номер обезличен>. Присутствующий при осмотре Тимофеев Д.Ю. пояснил, что телефон марки «<данные изъяты>, <данные изъяты>, IMEI:<Номер обезличен>, IMEI:<Номер обезличен> принадлежит ему. При включении телефона сторонних программ по обмену сообщениями не найдено. Стандартные программы не активированы. В приложении контакты помимо прочих, был обнаружен контакт: «В.М.-<Номер обезличен>». Присутствующий при осмотре подозреваемый Тимофеев Д.Ю. пояснил, что прозвище В.М. принадлежит Мухаметову В.М., который отбывает наказание в <данные изъяты>. В приложении СМС-сообщения в разделе «входящие» помимо прочих, имеются: сообщение, датированное <Дата обезличена> 09:52 от контакта В.М.-<Номер обезличен>» следующего содержания - «<данные изъяты>»; сообщение, датированное <Дата обезличена> 09:53 от контакта «В.М.-<Номер обезличен>» следующего содержания - «<данные изъяты>»; сообщение, датированное <Дата обезличена> 09:55 от контакта В.М.-<Номер обезличен>» следующего содержания - «<данные изъяты>». Присутствующий при осмотре подозреваемый Тимофеев Д.Ю. пояснил, что данные смс-сообщения ему прислал Мухаметов В.М. после того, как он был задержан сотрудниками полиции и не мог ответить на звонки жены Мухаметова В.М., ожидавшей его на остановке <данные изъяты>» ул. <...> (т.1 л.д.132-134);

    справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещество массой 20,01 г., является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской федерации от 30.06.1998 года № 681; вещество, массой 1,020 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской федерации от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д.61);

    заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому: 1. <данные изъяты> вещество <данные изъяты> цвета, общей массой 19,98 гр., изъятое <Дата обезличена> у Тимофеева Д.Ю., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); 2. <данные изъяты> вещество <данные изъяты> цвета, массой 0,99 г., изъятое <Дата обезличена> у Тимофеева Д.Ю., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон); 3. на поверхностях ногтевых срезов и потожировых отделениях Тимофеева Д.Ю. следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не выявлено (т.2, л.д.27-30);

    заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой Мухаметов В.М. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в период ко времени производства по уголовному делу, поскольку не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время ни бреда, ни слабоумия, ни галлюцинаций, а также иных, в том числе временных расстройств психической деятельности. На момент совершения инкриминируемого ему деяния Мухаметов В.М. мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.37-39).

Наряду с полным признанием подсудимым Тимофеевым Д.Ю. своей вины, его вина по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения:

- показаниями свидетеля <ФИО>18, допрошенной в судебном заседании, которая показала суду, что в 00 часов 15 минут <Дата обезличена> в ее квартире, где она проживает с сыном, расположенной по адресу: <...>, сотрудниками полиции в присутствии понятых с их участием был проведен осмотр. В ходе осмотра квартиры запрещенных предметов обнаружено не было. После осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи. С февраля 2019 года по <Дата обезличена> её сын Тимофеев Д.Ю. пользовался ее банковской картой. Своего сына охарактеризовала с положительной стороны как доброго, спокойного, отзывчивого. Он ей помогает по дому, часто занимается со своими племянниками, ездит на дачу к бабушке и дедушке помогать по хозяйству. Ее сын работает на <данные изъяты> (т.1 л.д.114-115);

- показаниями свидетеля <ФИО>19, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от <Дата обезличена>, из которых следует, что <Дата обезличена> около 12 часов 00 минут он прибыл в район многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, чтобы встретить знакомого. В это время к нему обратились сотрудники полиции <данные изъяты> и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при гражданине. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошел к <Номер обезличен> подъезду <...>, где находился гражданин с полимерными пакетами в руках, возраст которого на вид был около <данные изъяты> лет. Так же для участия был приглашён второй понятой. Перед проведением личного досмотра и досмотра вещей, сотрудник полиции попросил гражданина с пакетами в руках представиться, на что тот представился Тимофеевым Д.Ю., <Дата обезличена> года рождения. В его присутствии и второго понятого, сотрудник полиции спросил у Тимофеева Д.Ю., находятся ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний ответил, что в находящемся у него в руках пакете, среди продуктов питания, находятся наркотические средства, а именно <данные изъяты>. В их присутствии был досмотрен пакет. В процессе вскрытия <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты>, были обнаружены полимерные пакеты со <данные изъяты> растительной массой, и полимерный пакет с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> цвета. Присутствующий Тимофеев Д.Ю. пояснил, что обнаруженные вещества являются наркотическими средствами «гашиш» и «мефедрон», которые он приобрел в марте 2019 года в районе <...> и планировал передать своему знакомому, отбывающему наказание в <данные изъяты>. Обнаруженное <данные изъяты> вещество растительного происхождения, а именно наркотическое средство «гашиш», а также <данные изъяты> вещество <данные изъяты> цвета, а именно наркотическое средство «мефедрон», были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых. В ходе личного досмотра у Тимофеева Д.Ю. был обнаружен сотовый телефон и банковская карта, которые также были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых (т.1 л.д.111-113);

- показаниями свидетеля <ФИО>20, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от <Дата обезличена>, согласно которым <Дата обезличена> в вечернее время к нему в квартиру по адресу: <...> пришли его приятели Тимофеев Д.Ю. и Деденев <ФИО>21. Когда они вошли в квартиру Тимофеев Д.Ю. попросил оставить пакеты с продуктами у него дома на одну ночь и пояснил, что в пакетах находятся продукты, которые нужно передать знакомому, на что он согласился. Кому именно нужно было передать пакет с продуктами, он у него не спрашивал. После того, как Тимофеев Д.Ю. оставил продукты в его квартире, он сказал, что ему нужно сходить домой и он снова вернется. Он и <ФИО>21 остались в квартире, распивали напитки и играли в компьютерные игры. Когда закончились напитки, он и <ФИО>21 вышли из дома и направились в магазин, чтобы купить еще пиво. По пути они встретили Тимофеева Д.Ю., который шел к нему в квартиру, он отдал тому ключи от дома и сказал, что они скоро вернутся. Придя домой, они втроем играли в компьютерные игры. Около 12 часов 00 минут <Дата обезличена> Тимофеев Д.Ю. взял свои пакеты с продуктами питания и ушел. <Дата обезличена> при встрече с Тимофеевым Д.Ю. последний ему сказал, что он прятал наркотические средства в пакетах с продуктами, которые лежали у него в квартире. О том, что в продуктах питания находились наркотические средства, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> он не знал и Тимофеев Д.Ю. ему не говорил (т.1 л.д. 148-149);

- показаниями свидетеля <ФИО>21, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от <Дата обезличена>, которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО>20 (т.1 л.д.150-151);

- рапортом <данные изъяты> <ФИО>74, согласно которому им совместно с начальником <данные изъяты> <данные изъяты> <ФИО>23, <данные изъяты> <данные изъяты> <ФИО>24, оперуполномоченным <данные изъяты> <ФИО>25 в ходе реализации оперативно-значимой информации около <...> был задержан гр. Тимофеев Д.Ю., <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирован по адресу: <...>, у которого в ходе личного досмотра в полимерном пакете желтого <данные изъяты> светлого цвета. Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: 1) представленное на исследование вещество, массой 20,01 г. является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой, канабиса). 2) представленное на исследование вещество, массой 1,02 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 23);

протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от <Дата обезличена>, согласно которому объектом досмотра являлась верхняя одежда Тимофеева Д.Ю. На момент досмотра Тимофеев Д.Ю. одет в <данные изъяты>. Досмотр производился напротив <Номер обезличен> подъезда <...>. В ходе досмотра продуктов питания в пакете, находившимся у Тимофеева Д.Ю., в присутствии понятых сотрудники полиции кухонным ножом разрезали <данные изъяты>, в <данные изъяты> из которых обнаружена твердая растительная масса <данные изъяты> цвета, в <данные изъяты> был обнаружен полиэтиленовый пакет - сверток с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> цвета. В ходе досмотра Тимофеева Д.Ю. в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена банковская карта «<данные изъяты> <Номер обезличен>, в правом боковом кармане был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета. Все изъятое было помещено в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Также в присутствии понятых были произведены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластик с рук Тимофеева Д.Ю. (т.1 л.д. 32-35);

- протоколом проверки показаний на месте от <Дата обезличена>, согласно которому все участвующие в следственном действии приехали в район <...> и прошли к участку местности, расположенной на <...> и в <...>, где расположен <данные изъяты>, где Тимофеев Д.Ю. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.76-85);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, из которого следует, что объектом осмотра является <...>. Квартира расположена на <Номер обезличен> этаже <данные изъяты> многоквартирного дома (т.1 л.д.65-69);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, который не вскрывался. Через полимерный пакет видно, что в нем находится полимерный пакетик на застежке, в котором находится <данные изъяты> вещество <данные изъяты> цвета. Также в пакете находятся две бумажные бирки с вклеенными фрагментами нити белого цвета и фрагменты полимерного пакета фиолетового цвета. Объектом <Номер обезличен> является прозрачный полимерный пакет, который не вскрывался. Через полимерный пакет видно, что в нем находится прозрачный полимерный пакетик на застежке, в котором находится <данные изъяты> вещество <данные изъяты> цвета. Также в пакете находятся две бумажные бирки с вклеенными фрагментами нити белого цвета и фрагментом полимерного пакета фиолетового цвета; Объектом <Номер обезличен> является бумажный сверток белого цвета. В ходе осмотра бумажный сверток не вскрывался (т.1 л.д. 116-117);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый прозрачный пакет, при вскрытии которого внутри находится пластиковая банковская карта <данные изъяты> на имя <ФИО>18. Снизу под логотипом имеется чип. Под чипом указан номер карты <Номер обезличен>. Срок действия карты до <данные изъяты>. Под информацией о сроке действия карты указаны данные держателя карты в латинской транскрипции: «<ФИО>18». Под данными держателя карты указан номер <Номер обезличен>. Справа в нижней части карты указана платежная система « <данные изъяты>». С обратной стороны в нижней части имеется название «<данные изъяты>» в латинской транскрипции. В верхней части имеются магнитная полоска для подписи держателя карты (т.1 л.д.125-126);

    - протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является пакет из бесцветного полимерного материала. При вскрытии в пакете был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>, IMEI: <Номер обезличен>, IMEI: <Номер обезличен> на две сим-карты. Телефон белого цвета, с тыльной стороны телефона имеется фотокамера. В телефон вставлена одна сим-карта сотового оператора связи <данные изъяты> с номерами <Номер обезличен>. Присутствующий при осмотре Тимофеев Д.Ю. пояснил, что телефон марки «<данные изъяты>, IMEI:<Номер обезличен>, IMEI:<Номер обезличен> принадлежит ему. При включении телефона сторонних программ по обмену сообщениями не найдено. Стандартные программы не активированы. В приложении контакты помимо прочих, был обнаружен контакт: «В.М.-<Номер обезличен>». Присутствующий при осмотре подозреваемый Тимофеев Д.Ю. пояснил, что прозвище «В.М.» принадлежит Мухаметову В.М., который отбывает наказание в <данные изъяты>. В приложении СМС-сообщения в разделе «входящие» помимо прочих, имеются: сообщение, датированное <Дата обезличена> 09:52 от контакта «В.М.-<Номер обезличен>» следующего содержания - «<данные изъяты>»; сообщение, датированное <Дата обезличена> 09:53 от контакта «В.М.-<Номер обезличен>» следующего содержания - «<данные изъяты>»; сообщение, датированное <Дата обезличена> 09:55 от контакта «<данные изъяты>-<Номер обезличен>» следующего содержания - «<данные изъяты>». Присутствующий при осмотре подозреваемый Тимофеев Д.Ю. пояснил, что данные смс-сообщения ему прислал Мухаметов В.М. после того, как он был задержан сотрудниками полиции и не мог ответить на звонки жены Мухаметова В.М., ожидавшей его на остановке «<данные изъяты> <...> В приложении «Журналы» в разделе «Исходящие вызовы», помимо прочих имеется: «В.М.-<Номер обезличен>». Присутствующий при осмотре подозреваемый Тимофеев Д.Ю. пояснил, что звонил Мухаметову В.М. – «В.М. с данного телефона на абонентский номер <Номер обезличен> и уточнял детали по передачи для того наркотических средств (т.1 л.д.132-134);

    справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещество массой 20,01 г., является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской федерации от 30.06.1998 года № 681; вещество, массой 1,020 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской федерации от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д.61);

    заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому: 1. <данные изъяты> вещество <данные изъяты> цвета, общей массой 19,98 гр., изъятое <Дата обезличена> у Тимофеева Д.Ю., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); 2. <данные изъяты> вещество <данные изъяты> цвета, массой 0,99 г., изъятое <Дата обезличена> у Тимофеева Д.Ю., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон); 3. на поверхностях ногтевых срезов и потожировых отделениях Тимофеева Д.Ю. следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не выявлено (т.2, л.д.27-30);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому Тимофеев Д.Ю. обнаруживает <данные изъяты>. Тимофеев Д.Ю., как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время, не был лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Тимофеева Д.Ю. не связано с опасностью для него и других лиц (т.2 л.д.19-21);

Проанализировав материалы уголовного дела и полученные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Действия Мухаметова В.М. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Действия Тимофеева Д.Ю. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Подобная квалификация содеянного нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно пунктам 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Мухаметов В.М. приобрел наркотические средства: гашиш и мефедрон путем заказа их посредством сети «Интернет» у неустановленного следствием лица и покупки за <данные изъяты> рублей.

Для осуществления своего преступного умысла Мухаметов В.М. привлек своего знакомого Тимофеева Д.Ю., который, в свою очередь, приобрел указанные выше наркотические средства, путем присвоения найденного, а именно закладки из места, указанного в смс-сообщении при заказе наркотических средств.

Согласно Обзору судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 года, если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и соответствующей части ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Тимофеев Д.Ю. действовал по просьбе Мухаметова В.М., отбывающего в настоящее время наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, и за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, полученное от последнего.

Поскольку неправомерные действия подсудимого Тимофеева Д.Ю., направленные на незаконное приобретение наркотических средств, были пресечения сотрудниками полиции, так как он был задержан, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, то есть не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, соответственно совершенное им преступление следует считать неоконченным составом и квалифицировать действия последнего как покушение на незаконное приобретение наркотических средств.

С учетом изложенного, действия Мухаметова В.М. также необходимо квалифицировать как покушение на незаконное приобретение наркотических средств.

Размер наркотических средств, вменяемого в вину подсудимым Мухаметову В.М. и Тимофееву Д.Ю., также нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в ред. от 19.12.2018 № 1598) изъятые у Тимофеева Д.Ю. наркотические средства: гашиш (анаша, смола какннабиса), массой 20,01 гр., и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,020 гр., относятся к значительному размеру.

Виновность Мухаметова В.М. и Тимофеева Д.Ю. в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения, и не оспаривается самими подсудимыми.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Мухаметова В.М. по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия Тимофеева Д.Ю. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд, переходя к вопросу о назначении наказания, учитывает, что в силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мухаметов В.М. ранее неоднократно судим, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и не зарегистрирован, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется отрицательно.

Социально-значимые связи у подсудимого Мухаметова В.М. не утрачены, так как он состоит в незарегистрированном браке с <ФИО>11, имеет малолетнего ребенка – дочь <ФИО>26, <Дата обезличена> года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мухаметова В.М., согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что он на стадии предварительного следствия давал стабильные последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мухаметова В.М., в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимый Тимофеев Д.Ю. ранее неоднократно судим, зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» по факту прохождения освидетельствования от <Дата обезличена>, заключение: <данные изъяты>); в ОПНД не наблюдается, обследован в ООКПБ <Номер обезличен> по направлению РВК в <Дата обезличена> году, заключение – <данные изъяты>. Он работает с <Дата обезличена> в <данные изъяты>, директором <данные изъяты> <ФИО>27 характеризуется положительно как добросовестный работник, нареканий к трудовой дисциплине не имеет. По месту жительства УУП ОУУП и ДН отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>28 и соседями Тимофеев Д.Ю. характеризуется положительно. Кроме того, подсудимый Тимофеев Д.Ю. осуществляет уход за <ФИО>29 является его опекуном.

Социально-значимые связи у подсудимого Тимофеева Д.Ю. не утрачены, так как у него есть мама, с которой он проживает овместно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимофеева Д.Ю., согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в том, что он на стадии предварительного следствия с момента задержания давал стабильные последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, положительно-характеризующие его данные по месту жительства как со стороны участкового отдела полиции, так и от соседей, а также по месту работы, наличие у него заболеваний, а также то, что он является опекуном <ФИО>29.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тимофеева Д.Ю., в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

        Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимых Мухаметова В.М. и Тимофеева Д.Ю., совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства у каждого подсудимого, а также то, что Мухаметов В.М. и Тимофеев Д.Ю., имея неснятые и непогашенные судимости по предыдущим приговором суда, с учетом того обстоятельства, что подсудимый Мухаметов В.М. в настоящее время отбывает назначенное ему предыдущим приговором суда наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а подсудимый Тимофеев Д.Ю., освободившись из мест лишения свободы в феврале 2019 года, вновь совершили умышленное преступление, суд приходит к убеждению, что они должных выводов для себя не сделали, на путь исправления никаким образом не встали, в связи с чем исправление и перевоспитание Мухаметова В.М. и Тимофеева Д.Ю. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлиять на назначение наказания, с учетом того, что в предусмотренной законодателем санкции за совершенное преступление не установлена нижняя граница наказания в виде лишения свободы суд не усматривает и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания.

        Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку подсудимыми было совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой высокую общественную опасность, связанного со здоровьем, в период непогашенной судимости, ранее подсудимый Мухаметов В.М. был судим за совершение преступлений средней тяжести, направленных против собственности, и особо тяжкого, направленного против жизни и здоровья, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, подсудимый Тимофеев Д.Ю. ранее был неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, направленных против собственности, и за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, освободился из мест лишения свободы <Дата обезличена> и спустя месяц после освобождения вновь совершил аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков. Указанные обстоятельства характеризуют подсудимых Мухаметова В.М. и Тимофеева Д.Ю. как личностей с неконтролируемым отклоняющимся от нормы поведением, склонных к совершению преступлений, в связи с чем, суд считает, что в целях достижения предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, Мухаметову В.М. и Тимофееву Д.Ю. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы с обязательной изоляцией их от общества.

        Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер назначаемого наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не находит, поскольку в действиях подсудимых Мухаметова В.М. и Тимофеева Д.Ю. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом того, что в действиях Мухаметова В.М. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд назначает подсудимому Мухаметову В.М. наказание с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом того, что в действиях Тимофеева Д.Ю. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд назначает подсудимому Тимофееву Д.Ю. наказание с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

        Ввиду того, что Мухаметов В.М. и Тимофеев Д.Ю. совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере им должно быть назначено с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ, то есть не более ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

        Учитывая, что подсудимый Тимофеев Д.Ю. являлся соучастником преступления и выступал в роли пособника, то при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ст.34 УК РФ, часть третья которой предусматривает, что уголовная ответственность пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК РФ.

        Поскольку подсудимым Мухаметовым В.М. наказание в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от <Дата обезличена> с учетом постановления <данные изъяты> от <Дата обезличена>, полностью не отбыто, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Мухаметову В.М. и Тимофееву Д.Ю. определить исправительную колонию строгого режима.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

        Так как Мухаметов В.М. и Тимофеев Д.Ю., в отношении которых ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осуждаются за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию, подлежащему реальному исполнению, в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и, по мнению суда, должны следовать в исправительную колонию под конвоем, то в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд находит необходимым изменить в отношении обоих подсудимых избранную меру пресечения на заключение под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО г.Оренбурга УФСИН России по Оренбургской области.

Поскольку уголовное дело в отношении Мухаметова В.М. и Тимофеева Д.Ю. было рассмотрено судом в общем порядке с участием в судебном заседании в качестве защитников адвокатов по назначению суда с оплатой их услуг из средств федерального бюджета, но при этом суд выявил имущественную несостоятельность подсудимого Мухаметова В.М., поскольку он в настоящее время отбывает назначенное ему предыдущим приговором суда наказание в виде лишения свободы, и подсудимого Тимофеева Д.Ю., который, несмотря на то, что работает, получает маленькую заработную плату, осуществляет ежедневные расходы в быту, которые требуют материальных затрат, то в соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ суд пришел к выводу о наличии оснований для освобождения Мухаметова В.М. и Тимофеева Д.Ю. от уплаты названных процессуальных издержек, которые должны быть приняты на счет государства.

      Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

Приговорил:

    Признать Мухаметова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) дня по приговору <данные изъяты> от <Дата обезличена> (с учетом постановления <данные изъяты> от <Дата обезличена>) и окончательно Мухаметову В.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 2 (два) дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Признать Тимофеева Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мухаметову В.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Меру пресечения Тимофееву Д.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Мухаметова В.М. и Тимофеева Д.Ю. под стражу в зале суда немедленно и поместить их в следственный изолятор г.Оренбурга.

Срок отбывания наказания Мухаметову В.М. и Тимофееву Д.Ю. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Мухаметову В.М. и Тимофееву Д.Ю. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время их содержания под стражей с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу по данному делу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- банковская карта «<данные изъяты>» <Номер обезличен> на имя <ФИО>18, возращенная Тимофееву Д.Ю., по вступлению приговора в законную силу, - оставить в распоряжении последнего;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>, IMEI: <Номер обезличен>, IMEI: <Номер обезличен>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), по вступлению приговора в законную силу, - возвратить законному владельцу;

- наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 19,96 гр., и мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,99 гр., и бумажный сверток белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток, со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                   С.Л. Елисеев