Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2013 (1-133/2012;) от 26.10.2012

№ 1-3/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2013 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

с участием помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.

защитника Докучаевой Т.Ю.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кондратьева С.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Кондратьев С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 21часа <*** г.> до 09 часов <*** г.>, Кондратьев С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея намерение похитить денежные средства и товароматериальные ценности, подошел к магазину ИП «Г.», расположенный по <адрес>, залез по металлической будке, установленной рядом с пристроем магазина, на крышу пристроя, разобрал крышу и через образовавшееся отверстие проник в тамбур магазина, где с силой руками толкнул дверь, открыв ее, незаконно проник внутрь торгового зала магазина, откуда тайно похитил денежные средства в размере *** рублей купюрами достоинством *** рублей 20 штук, *** рублей - 30 штук, *** рублей - 6 штук, *** рублей – 8 штук и товароматериальные ценности: сигареты «Мальборо легкие» 1 пачку, стоимостью *** рубля, сигареты «Честер легкие» 2 пачки, стоимостью *** рублей за пачку на сумму *** рублей, сигареты «Парламент Аква» 1 пачку стоимостью *** рублей, сигареты «Кент 4» 1 пачку стоимостью *** рубля, сигареты «Кент 8» 1 пачку стоимостью *** рубля, пиво 4 бутылки емкостью 0,5 литра «Стела Артуа» стоимостью *** рубля за 1 бутылку на сумму *** рублей. Похищенное Кондратьев С.М. сложил в пакет, который обнаружил в магазине, после чего через отверстие в потолке пристроя крыши магазина покинул место преступления, похищенное использовал в личных целях.

В результате преступных действий Кондратьева С.М. ИП «Г.» причинен материальный ущерб в размере *** рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кондратьев С.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Прокурор и потерпевший Г. возражений против заявленного ходатайства суду не представили.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кондратьева С.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Кондратьева С.М. следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим вину обстоятельством Кондратьева С.М. следует признать его явку с повинной.

Подсудимый Кондратьев С.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, однако как личность он характеризуется отрицательно, ранее судим, преступление им совершено в период условного осуждения, мер к возмещению ущерба не принял, кроме того Кондратьев С.М. состоит на учете у врача - нарколога как лицо, употребляющие наркотические вещества.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого Кондратьева С.М. возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Г., суд находит обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кондратьева С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского района города Каменска - Уральского от <*** г.>, окончательно по совокупности преступлений назначить Кондратьеву С.М. наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении Кондратьева С.М. изменить на содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с <*** г.>.

Зачесть Кондратьеву С.М. в срок отбытия наказания содержание его под стражей в период с <*** г.> по <*** г.>.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Кондратьева С.М. в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба *** рублей.

Вещественные доказательства – замок, металлическую застежку, картонную коробку - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный Кондратьев С.М. в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Подлинник приговора изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Каменского

районного суда И.Г. Баскаков