Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23690/2015 от 23.09.2015

Судья: Гурина Л.Р. дело № 33-23690 /2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Байдаевой Л.В.,

судей Мирошкина В.В., Кирщиной И.П.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2015 года апелляционную жалобу СНТ «Орбита» на решение Подольского городского суда Московской области от 09 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Мошкина Михаила Игоревича к СНТ «Орбита» о признании частично недействительным решения общего собрания членов СНТ, взыскании расходов по оплате госпошлины,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя СНТ «Орбита» Романченко В.В. – поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

Мошкина М.И. – возражавшего против апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Мошкин М.И. обратился в суд с иском к СНТ «Орбита» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Орбита» от 04.05.2015 года в части организации патрулирования территории СНТ «Орбита» членами СНТ и установления компенсации за невыход на патрулирование; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указал, что с 18.05.2013 года он является членом СНТ «Орбита». 04.05.2015 года было проведено общее собрание членов СНТ «Орбита», по результатам проведения которого принято решение об организации патрулирования в СНТ «Орбита» с 22:00 до 06:00 часов, начиная с 01 июня 2015 года, за невыход на патрулирование установлена компенсация. Истец о дате и времени проведения собрания не уведомлялся. Полагает, что указанное решение общего собрания в части организации патрулирования территории СНТ «Орбита» и установления компенсации за невыход на патрулирование является незаконным, поскольку осуществление охраны территории СНТ «Орбита» гражданами, не имеющими ни специальных средств, ни соответствующей профессиональной подготовки, в ночное время создает непосредственную угрозу их жизни и здоровью, а «компенсация за невыход на дежурство» не относится к категории взносов, установленных ст.1 Закона, разделом 6 Устава СНТ «Орбита» и фактически является мерой юридической ответственности, устанавливаемой товариществом. Между тем закон не предоставляет товариществу права устанавливать меры юридической ответственности, применяемой к членам СНТ, а положения Устава - формировать денежные средства иным способом, нежели указанным в разделе 6 Устава. Кроме того, компенсация представляет собой возмещение в денежной форме конкретному лицу тех неблагоприятных воздействий, которому оно подвергается вследствие определенных юридических фактов. Требуемые у членов СНТ «Орбита» денежные суммы в качестве так называемой «компенсации» за невыход на дежурство восполняют какие-либо неблагоприятные последствия либо затраты и носят компенсационный характер.

Кроме того, вступившим в законную решением суда от 19.08.2014 года, признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Орбита» от 23 марта 2014 года в части организации дежурства членами СНТ «Орбита» с 22-00 до 06-00 в период времени с 01 июня 2014 года по 15 сентября 2014 года и установления компенсации за невыход на дежурство в размере 300 рублей, однако ответчиком вновь принято аналогичное решение за новый период.

Также указал, что в нарушение требований с п. 12.8 Устава СНТ «Орбита» уведомление о проведении общего собрания должно направляться в письменной форме с уведомлением о вручении, однако оно не направлялось, в связи с чем нарушен порядок проведения общего собрания, поскольку отсутствие информации о дате и времени собрания, повестке дня не позволило ему ни подготовиться к проведению собрания надлежащим образом, ни участвовать в нем. 11 мая 2015 года он обратился к председателю правления СНТ «Орбита» с заявлением о выдаче заверенных копий решений общих собраний, которые были приняты в 2015 году, однако ему было отказано.

Истец - Мошкин М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - СНТ «Орбита», председатель Романченко И.В., на основании решения общего собрания членов СНТ «Орбита» от 11.04.2015г., в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Решением суда от 09 июля 2015 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе СНТ «Орбита» просит решение суда отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мошкин М.И. является членом СНТ «Орбита».

На общем собрании членов СНТ «Орбита» 04 мая 2015 года принято решение, в том числе, об утверждении порядка охраны имущества товарищества и его членов (охрана имущества СНТ и его членов в пожароопасный период с 01.06.2015г. по 15.09.2015г. путем патрулирования территории СНТ в составе двух человек с 22.00 до 06.00); размер компенсации за моральный ущерб выделять им или засчитывать на специальный фонд, который формируется за счет вступительных членских взносов, доходов от хозяйственной деятельности, а также прочих доходов (п.6.2 Устава). На указанном собрании присутствовало 53 члена СНТ.

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда Московской области от 19.08.2014 года признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Орбита» от 23 марта 2014 года в части организации дежурства членами СНТ «Орбита» с 22-00 до 06-00 в период времени с 01 июня 2014 года по 15 сентября 2014 года и установления компенсации за невыход на дежурство в размере 300 рублей.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ «Орбита» пришел к обоснованному выводу о признании недействительным оспариваемого решения общего собрания членов СНТ «Орбита» от 04 мая 2015 года в части охраны имущества товарищества и его членов путем патрулирования территории СНТ «Орбита» в составе двух человек с 22.00 до 06.00 в период с 01.06.2015 года по 15.09.2015 года и установления компенсации за невыход на патрулирование, поскольку указанное решение противоречит требованиям закона и нарушает права истца, как члена СНТ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, и не могут явиться основанием к отмене законного и обоснованного решения суда первой инстанции по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 09 июля 2015 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Орбита» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: