Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2015 ~ М-467/2015 от 06.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назаровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием истицы ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию <адрес> о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения иска, обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указывает следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>. после смерти дедушки в этом доме проживали: ее (истицы) родная бабушка, супруга наследодателя, ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,; ее (истицы) тетя, ФИО11, проживает по указанному адресу в настоящее время.

После смерти бабушки во второй половине ДД.ММ.ГГГГ она (истица) обнаружила завещание ее дедушки, ФИО2, о котором ранее не знала, бабушка и тетя также ничего не говорили ей о данном завещании. Согласно данному завещанию, составленному и удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ секретарем <данные изъяты> сельской администрации <адрес> ФИО6, завещатель завещал ей (ФИО7, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия ФИО1) наследство в виде принадлежавшего ему на праве собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. завещание на момент подачи иска в суд не изменено и никем не оспорено.

Она пропустила срок для принятия наследства, так как не знала и не могла знать об открытии наследства, о наличии наследственного имущества она узнала во второй половине ДД.ММ.ГГГГ когда нашла его в бумагах своей бабушки. В конце ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу за принятием наследства. Но ей было отказано в связи с пропуском срока.

Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный дом отсутствуют.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 1111, 1112, 1113, 1118, 1119, 1120, ч. 1 ст. 1154, ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, истица ФИО1 просит суд:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>

- признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>;

- признать за ней право собственности в порядке наследования на открывшееся после смерти ФИО2 наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>

Представитель ответчика администрации <адрес>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Краснополянского сельсовета, в суд не явились, извещены (л.д. <данные изъяты>), направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей администрации <адрес> и администрации Краснополянского сельсовета, о причинах неявки не известили (л.д<данные изъяты>).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, в суд не явилась, извещалась судом неоднократно по месту ее жительства, в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 115, 116, 117, 118 ГПК РФ, является извещенной надлежащим образом, о причине неявки не известила, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направила.

На основании изложенного, в соответствии с ч. ч. 1-3, 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истицы и третьего лица ФИО12, не возражавших против рассмотрения дела при настоящей явке, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истица ФИО1 на иске, с учетом его уточнения, поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в исковом заявлении основания, дополнительно в обоснование своих требований пояснила, что ее дедушка ФИО2 приобрел дом по адресу: <адрес> по договору купли-продажи, жил в нем вместе с его семьей, сколько она себя помнит, до дня смерти, считался собственником дома, делал ремонт дома, строил хозяйственные постройки на участке, вспахивал и садил огород, платил за свет и за воду из колонки, аренду земельного участка под домом. Его право на дом никто не оспаривал. К нотариусу вовремя после смерти дедушки она не обратилась, так как не знала о наличии завещания на ее имя, узнала о нем только после смерти бабушки. В наследство домом после смерти деда никто не вступал, спора по поводу наследования данного дома у нее ни с кем нет, все родственники знают, что она обратилась в суд с настоящим иском.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12 пояснила, что против иска ее дочери ФИО1 она не возражает, дом по адресу: <адрес>, принадлежал ее отцу ФИО2 при его жизни. Он жил в этом доме всю жизнь, вселился в него сразу после приобретения, она тогда еще училась примерно в <данные изъяты> классе. Право ФИО2 на дом никто не оспаривал. После смерти отца она и ее сестра ФИО13 вступили в наследство другим его имуществом, на дом не вступали, так как тогда еще жива была их мать. О наличии завещания ФИО2 на ФИО1 она не знала. Завещание нашли в доме после смерти ее матери, примерно на <данные изъяты> день. Она им ничего не говорила о завещании. Спора о наследовании дома между родственниками нет, все согласны, чтобы истица вступила в наследство им.

Выслушав истицу ФИО1, третье лицо ФИО12, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, согласно требованиям ст.ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1). 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края умер ФИО2 Истица ФИО1 является его внучкой по линии ее матери ФИО12, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12 и ФИО11, являются его дочерьми. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельствами, выданными органом ЗАГС. На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал постоянно по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО5, дочерью ФИО11 и внуком ФИО8 (л.д. <данные изъяты>). Согласно справке администрации Краснополянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ г., домовладением по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ пользовался ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

Истицей в материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ г., составленный в простой письменной форме, удостоверенный печатью <данные изъяты> совхоза <адрес>, из содержания которого следует, что ФИО2 купил дом со всей усадьбой у ФИО9 за <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>

Из справки <данные изъяты> отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризаиця – Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., уведомления <данные изъяты> отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах, требованиях, арестах (запрещениях) на вышеуказанный жилой дом отсутствуют.

Согласно справкам нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти ФИО2 в наследство вступили в <данные изъяты> доле каждый дочери наследодателя ФИО12 и ФИО11, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в ЗАО «<данные изъяты>». Супруга наследодателя ФИО5 подала заявление об отказе по всем основаниям от причитающейся доли наследственного имущества (л.д. <данные изъяты> после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., наследственное дело не заводилось (л.д. <данные изъяты>).

Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м был предоставлен в аренду ФИО5, как следует из справки администрации Краснополянского сельсовета (л.д. 25).

После смерти ФИО2 в доме продолжали проживать ФИО5 и ФИО11, после смерти ФИО5 в указанном доме по настоящее время продолжает проживать ФИО11 (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу, что вышеуказанный жилой дом действительно принадлежал при жизни ФИО2, какими-либо заинтересованными лицами данное обстоятельство не оспаривается, подтверждается справками администрации Краснополянского сельсовета. До настоящего времени право собственности на дом ни за кем не зарегистрировано, каких-либо правопритязаний на него другие лица, кроме истицы, не предъявляют. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование иска о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 завещал ФИО7 (после заключения брака присвоена фамилия ФИО1), проживающей в <адрес>, после его смерти принадлежащий ему по праву собственности жилой дом, находящийся в <адрес> (в настоящее время – <адрес>, который никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением не состоит. Завещание составлено в <адрес>, удостоверено ДД.ММ.ГГГГ секретарем сельского Совета ФИО6 с приложением печати <данные изъяты> сельской администрации <адрес>, зарегистрировано в реестре под № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы сельсовета ФИО6 сделана запись о том, что настоящее завещание не перезавещано, не отменено (л.д. <данные изъяты>).

ч. 4 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, принятых ДД.ММ.ГГГГ, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Статья 37 Основ содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами, к таким действиям относятся, в том числе, из удостоверение завещаний в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса.

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации (ст. 39 Основ). Нотариальные действия (перечень определен), согласно п. 7 Инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

Таким образом, инструкция уточняет, что определенные нотариальные действия совершаются должностным лицом органа государственной власти.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О местном самоуправлении в Российской Федерации", где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Таким образом, удостоверение завещания ФИО2 должностным лицом администрации <данные изъяты> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ было совершено в пределах полномочий данного должностного лица.

Завещание соответствует требованиям ст. 1124 ГК РФ, никем не оспорено, не отменено, таким образом, на основании данного завещания ФИО1 является наследником после смерти ФИО2 на завещанное ей имущество: жилой дом по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать

свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к числу уважительных причин пропуска срок для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного законом.

Истица ссылается на то, что о завещании ей стало известно только в середине ДД.ММ.ГГГГ когда она случайно нашла его среди документов после смерти ее бабушки ФИО5 Третье лицо ФИО12 в судебном заседании подтвердила слова истицы о времени обнаружения завещания, пояснила, что ранее и ей тоже не было известно о наличии завещания.

После смерти ФИО2 оставались наследники первой очереди по закону, его супруга и дети, в том числе мать истицы, в связи с чем истице, не знавшей о наличии завещания на ее имя, не было оснований обращаться к нотариусу за принятием наследства по закону.

Никто из участвующих в деле лиц не оспаривает те обстоятельства, на которые истица ссылается в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, возражений против иска не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным согласиться с доводами истицы и признать причины пропуска ею срока для принятия наследства уважительными, так как она не знала о наличии завещания на ее имя до середины ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем пропустила срок для принятии наследства. Из материалов дела следует, что в суд с иском она обратилась ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до истечения 6 месяцев со дня обнаружения ею завещания.

При таких обстоятельствах, учитывая также отсутствие возражений на иск, суд считает возможным признать причины пропуска срока уважительными и восстановить истице срок для принятия наследства после смерти ее дедушки ФИО2 в виде вышеуказанного жилого дома и признать ее принявшей данное наследство.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключают для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. Таким образом, удовлетворение данных исковых требований влечет за собой признание за истцом права на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к муниципальному образованию <адрес> о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края России, одноэтажный, одноквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2, в виде одноэтажного, одноквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на одноэтажный, одноквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу (по состоянию на «__» ДД.ММ.ГГГГ г.).

Судья Л.Н. Фроленко