Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3819/2013 ~ М-3426/2013 от 18.04.2013

№ 2-3819/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Ураховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева ФИО7 к Закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, уточненным в ходе судебного разбирательства.

В обоснование иска указал, что он является собственником автотранспортного средства <данные изъяты>, №.

14.12.2012 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с
участием автомобиля истца, а также автомобиля <данные изъяты>, г/н №, которым
управлял Игошин ФИО8. Дорожно-транспортное происшествие
произошло по вине Игошина С.В., что подтверждается отметкой в справке о ДТП
(нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 чЛ КоАП РФ). В результате произошедшего ДТП
автомобилю <данные изъяты>, № причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Игошина СВ. застрахован в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. О дорожно-транспортном происшествии в установленной форме и в установленный срок был уведомлен ответчик. ЗАО «МАКС» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 29 312 руб. 59 коп.

Савельевой А.Ю. была проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате данного ДТП автомобиля. Согласно отчету независимой экспертизы № от 09.04.2013 года стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа АМТС 70 135 руб. 56 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере 8 000 рублей.

Также согласно отчету независимого оценщика №УТС от 09.04.2013 года величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 14 494 руб. 20 коп. За проведение экспертизы и подготовку отчета истцом была уплачена денежная сумма в размере 5 000 рублей.

Просил взыскать с ответчика: 40 822 руб. 97 коп. — в счет не возмещенной части восстановительного ремонта АМТС; 14 494 руб. 20 коп. - утрату товарной стоимости АМТС; 13 000 руб. коп. — расходы по оценке ущерба в досудебном порядке; 840 руб. - расходы по оформлению доверенности; 6500 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Игошин С.В.

Впоследствии представителем истца исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта были уменьшены до 25822 руб. 97 коп., в участи расходов на оценку до 10000 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС», третье лицо Игошин С.В. в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Савельев А.Ю. является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Согласно административного материала, 14.12.2012 г. в 15 час. 15 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Игошин С.В., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впередиидущей автомашины истца и допустил с ней столкновение. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Таким образом, виновным в ДТП является водитель Игошин С.В.

Риск гражданской ответственности владельца автомашины <данные изъяты> застрахован в ЗАО «МАКС».

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 ФЗ от 25.02.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом, в соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с подпунктом «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Частью 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Установлено, что страховая компания ЗАО «МАКС» выплатила истцу страховое возмещение в общем размере 29312 руб. 59 коп.

Согласно отчета представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта его автомашины составила с учетом износа 70 135 руб. 56 коп., величина утраты товарной стоимости – 14494 руб. 20 коп. За подготовку отчетов и проведение исследования истцом уплачено 13000 руб.

Таким образом, общий размер убытков истца составляет 97629 руб. 76 коп., что не превышает лимит ответственности страховой компании по ОСАГО. Следовательно, с учетом частичной выплаты, недоплата страхового возмещения оставляет 68317 руб. 17 коп. (97629 руб. 76 коп. - 29312 руб. 59 коп.). Однако суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплата страхового возмещения в размере 50317 руб. 17 коп. (25 822 руб. 97 коп. + 14494 руб. 20 коп. + 10000 руб.), то есть исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает, так как изначально на основании заявления истца страховая компания добровольно выплатила ему страховое возмещение в размере 29312 руб. 59 коп., то есть удовлетворила его требования как потребителя. С требованием о выплате страхового возмещения по калькуляции независимого оценщика истец в досудебном порядке к ответчику не обращался.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из положений гражданско-процессуального законодательства.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу истца в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, участие представителя в судебном заседании и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы на оформление доверенности в размере 800 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1709 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50317 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1709 ░░░. 52 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.