Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2012 ~ М-6021/2011 от 26.12.2011

                                                                                                                   Дело №2-552/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 г.                                                        г. Новороссийск

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Чанова Г.М.

при секретаре Лавровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нефедовой ФИО7 к администрации МО <адрес> о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

      Нефедова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт неправомерного бездействия ответчика и нарушении прав истицы. Считает, что в результате незаконных действий ответчика истице были причинены нравственные переживания, которые выразились в причинении морального вреда. Просит взыскать администрации МО <адрес> в ее пользу компенсацию за причинённый моральный вред в сумме 15000 рублей.

      В ходе рассмотрения дела представитель истца Лубинец О.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда- 15000 рублей и судебные расходы, понесенные по настоящему делу на основании квитанций: госпошлину в сумме 200 рублей и расходы на представителя- 5 000 рублей.

     В судебном заседании представитель истицы по доверенности Лубинец О.В. поддержал требования, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

     Представитель ответчика по доверенности Мяктинов В.М. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку требования завышены и при этом просил суд снизить взыскиваемые суммы до разумных пределов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

      Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по заявлению Нефедовой Н.В. о признании неправомерными бездействия администрации <адрес>, в связи с отказом от заявления ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований после обращения Нефедовой Н.В. с заявлением в суд. С администрации <адрес> в пользу Нефедовой Н.В. взысканы судебные расходы в сумме 5125 руб. 15 коп.

     В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд, действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №. убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

      В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

      В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

      Суд считает, что в результате незаконного бездействия ответчика и допущенной в отношении истицы волокитой при рассмотрении ее обращения, истице был причинён моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения ее прав, волокиты, длительного не разрешения важного для нее вопроса.

     Однако, с учетом характера причиненных Нефедовой Н.В. нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает требование Нефедовой Н.В. о компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, завышенным и подлежащим снижению до 5000 рублей.

      В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Нефедова Н.В. представила квитанции об уплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходов на представителя в сумме 5 000 рублей.

     Суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

     Однако, расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку спор не представляет особой сложности, дело рассмотрено в краткие сроки, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, до 2 500 рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░- 2 700 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: