Решение по делу № 2-1805/2020 ~ М-1628/2020 от 30.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-23 (2-1805/2020) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Анурьеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Анурьев С.М., на основании заявления на получение кредитной карты, заключил с истцом договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) на основании которого ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard, с лимитом кредитования 140 000 рублей, процентная става за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,0% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование кредитной карты осуществляются ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились в нарушениями сроком и сумм, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком образовалась задолженность в размере 171 315 рублей 59 копеек, в том числе: 139 971 рубль 18 копеек – просроченный основной долг, 24 646 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 6 697 рублей 78 копеек – неустойка.

Просит взыскать с Анурьева Сергея Михайловича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере 171 315 рублей 59 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 626 рублей 31 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Остроухова В.В., действующая на основании доверенности (л.д. 23), в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 – оборотная сторона).

Ответчик Анурьев С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Анурьев С.М., на основании заявления на получение кредитной карты, заключил с истцом договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты), на основании которого ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard, с лимитом кредитования 140 000 рублей, процентная става за пользование кредитом 23,9% годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36,0% годовых.

Согласно индивидуальным условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование кредитной карты осуществляются ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились в нарушениями сроком и сумм.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком образовалась задолженность в размере 171 315 рублей 59 копеек, в том числе: 139 971 рубль 18 копеек – просроченный основной долг, 24 646 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 6 697 рублей 78 копеек – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и ответчиком по существу не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, но обязательство по возврату суммы кредита Анурьевым С.М. не исполнено.

На основании выше изложенного, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты подлежит взысканию в полном объеме с заемщика Анурьева С.М.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 4 626 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Анурьеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Анурьева Сергея Михайловича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-(данные изъяты) в размере 171 315 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 626 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Д.К. Егоров