Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2833/2011 ~ М-2889/2011 от 02.08.2011

Дело № 2-2833/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Масленникова В.В.

при секретаре Якутиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой С.А. к ООО «Росгосстрах» и Ушаковой Ю.А. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева С.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и к Ушаковой Ю.А. о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска представитель истца Матюшенко С.В. указал, что 22 июня 2011 года в 18 час. 05 мин. в г. Пскове на мосту 50-летия Октября по вине водителя Ушаковой Ю.А., управлявшей автомобилем "Т." госномер ***, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения. Ущерб составил 198 588 руб. 69 коп.

Поскольку ответственность Ушаковой Ю.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», просил взыскать со страховой компании сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 61 126 руб. 51 коп. Остальную часть стоимости ремонтно-восстановительных работ – 78 588 руб. 69 коп. просил взыскать с Ушаковой Ю.А. Кроме того, просил возместить понесенные судебные расходы.

Представитель ООО «Росгосстрах» Михолап Н.В. иск не признала, указав, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме.

Ответчик Ушакова Ю.А. в судебное заседание не явилась в судебное заседание при надлежащем уведомлении.

Представитель ответчика Ушаковой Ю.А. по доверенности Буданов С.Е. вину Ушаковой Ю.А. в ДТП не оспорил, но полагает, что выплаченное страховое возмещение является достаточным для восстановления повреждённого транспортного средства.

3-е лицо Березин М.А. в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что 22 июня 2011 года в18 часов 05 мин. в г. Пскове на мосту 50-летия Октября по вине водителя Ушаковой Ю.А., управлявшей автомобилем «Т.», госномер ***, произошло ДТП, в результате которого были повреждены автомобиль истца «А.», госномер ***, и автомобиль «Ф.», госномер ***, под управлением Березина М.А.(л.д.6-7).

Вина Ушаковой Ю.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и стороной ответчика не оспаривается.

Гражданская ответственность Ушаковой Ю.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Как следует из статьи 7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из указанных норм следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160000 руб. при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращается два и более потерпевших.

Таким образом, максимальный размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000 руб. и страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой выплаты.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения другого участника дорожно-транспортного происшествия Березина М.А. за выплатой страхового возмещения.

Обращение к страховщику с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, является правом потерпевшего. Поэтому обращение к страховщику лишь одного потерпевшего при наличии нескольких не влечет ограничение его права на возмещение реального ущерба (пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263) в полном объеме, но не более 120 000 рублей.

Таким образом, поскольку в данном случае к страховщику за страховой выплатой обратился лишь один потерпевший, истец Соловьева С.А., то, исходя из норм ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предел страховой суммы составляет 120 000 руб.

Согласно страховому акту ООО «Росгосстрах» от **.***.2011 потерпевшей Соловьевой С.А. было выплачено страховое возмещение в сумме 58 873 руб. 51 коп.(л.д. 51).

Размер страхового возмещения ответчик обосновал представленным в судебное заседание экспертным заключением ООО «А.» от **.***.2011 года (г. Москва) (л.д.47-50).

В соответствии с абз. 2 подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В силу пункта 3 статьи 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Местом нахождения страховщика и страхователя является город Псков, автомобиль потерпевшего (выгодоприобретателя) зарегистрирован в г. Пскове, урегулирование страхового случая происходило по месту нахождения Псковского филиала ООО «Росгосстрах».

Следовательно, исходя из приведенных выше норм закона, расчет стоимости восстановительного ремонта должен был быть определен исходя из средних цен на ремонтные работы, материалы и запасные части в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.

Проанализировав отчеты, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что ответчиком неправомерно были занижены цены на ремонтные работы (нормо-час) и на заменяемые детали.

При таких обстоятельствах суд принимает экспертное заключение ПРООО «В.» № *** от **.***.2011 в качестве средства обоснования выводов о размере ущерба, поскольку он является более достоверным и сторонами не оспаривается.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика не выплаченную часть страхового возмещения в сумме 61 126 руб. 49 коп. (120 000 – 58873,51 = 61126, 49).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается лицом его причинившим.

Поскольку вред причинен в результате страхового случая, то размер ущерба не превышающий установленного размера страховой суммы, в силу ст. 931 ГК РФ, подлежит возмещению страховой компанией.

В остальной части в соответствии со ст. 1072 ГК РФ вред обязан возместить владелец источника повышенной опасности.

Владельцем источника повышенной опасности признается лицо, которое осуществляет над ним контроль, то есть эксплуатирует или иным образом использует объект, обладающий опасными свойствами.

В данном случае владельцем источника повышенной опасности является Ушакова Ю.А.

Поскольку доказательств отсутствия своей вины ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 78 588 руб. 69 коп. (198588,69-120000= 78588,69) обязана возместить Ушакова Ю.А., управлявшая транспортным средством, и виновная в причинении вреда.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск Соловьевой С.А. в полном объеме и принимает решение о возмещении всех понесенных ею расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с правилами ст.ст. 98ГПК РФ. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер расходов по оказанию юридической помощи составляет 10800 руб. Суд находит указанные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Соловьевой С.А. 61126 руб. 49 коп. страхового возмещения, 5 400 руб. расходов по оказанию юридической помощи, 3 533 руб. 80 коп. судебных расходов, а всего 70 060 руб. 29 коп.

Взыскать с Ушаковой Ю.А. в пользу Соловьевой С.А. 78 588 руб.69 коп. материального ущерба, 5 400 руб. расходов по оказанию юридической помощи, 4 057 руб. 66 коп. судебных расходов, а всего 88 046 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.***. 2011 года.

Судья В.В. Масленников

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу