Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1066/2019 ~ М-703/2019 от 26.04.2019

2-1066/2019

26RS0№-66

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2019 года                                                                                              г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе

председательствующего судьи Пожидаева В.П..

при секретаре КантемировойИ.Г..

гражданское дело по иску Шипилов А.Н. к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оценку, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Шипилов А.Н. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> о взыскании: страхового возмещения в размере 77 881 руб.; неустойки в размере 113 706,26 руб.; расходов на оплату услуг оценщика в размере 20000 руб.; морального вреда в сумме 5 000 руб.; расходов за совершение нотариальных действий в размере 1500 руб.; почтовых расходов в сумме 162,29 руб,; расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм.

Участники процесса неоднократно вызывались в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истец и его представитель в судебное заседание не явились, не представив суду сведений подтверждающих уважительность причины неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шипилов А.Н. к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оценку, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов- оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                 В.П. Пожидаев