Решение по делу № 1-59/2016 от 26.04.2016

К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 г. <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя Левкиной В.И.

подсудимого Савинского В.Н.,

защитника подсудимого–Кочергиной Ю.А., представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Кашкаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Савинского Владимира Николаевича, <данные изъяты> не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савинский В.Н. совершил незаконный оборот порнографических материалов, то есть публичную демонстрацию порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Савинский В.Н, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут 19 секунд, находясь на территории воинской части «20634, 19 отдельная мотострелковая часть», расположенной по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, с помощью персонального компьютера, в сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», создал страницу под псевдонимом «Владимир Савинский», имеющую электронный адрес: http://vk.com/id238073405. В дальнейшем, Савинский В.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу проживания, на территории домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, имея умысел на публичную демонстрацию порнографических материалов, используя сеть «Интернет», заведомо зная, что доступ к его социальной странице «ВКонтакте», имеющей указанный выше электронный адрес, не ограничен, умышлено, с помощью мобильного телефона «ZTE Blade А5», «1МЕ1 1: №», «1МЕ1 2: №, в который была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, посредством введения логина и пароля, осуществил выход на свою страницу «Владимир Савинский», и разместил в открытой для общего пользования директории «Мои видеозаписи» аудиовизуальные изображения с признаками порнографической продукции жанра «soft porno», а именно: «Ferro Network - Шикарная зрелая блонди», «Leyla Morgan Tarra White [HD720, all sex, MILF, TEEN]», «Красивая девушка с мамой и т тей ублажают старичка (секс порно,...)», тем самым он публично демонстрировал порнографические материалы с использованием сети «Интернет».

Как установлено в судебном заседании Савинский В.Н. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, поддержавших заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, то, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Предъявленное подсудимому Савинскому В.Н. обвинение суд считает обоснованным и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ как незаконный оборот порнографических материалов, то есть публичная демонстрация порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Савинский В.Н. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких преступлений. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савинскому В.Н. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом личности, тяжести совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Савинского В.Н. возможно без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и нецелесообразным назначение дополнительного наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ

На основании ст.81УПК РФ вещественные доказательства – сотовый телефон, смартфон «ZTE А-5», в корпусе черного цвета IMEI 1 - №, <данные изъяты> – подлежит конфискации в доход государства; сим-карта «Мегафон», с абонентским номером №; мобильный телефон «Jinga Simple F 100», в корпусе черного цвета IMEI - № с сим-картой «Теле2», с абонентским номером №- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности Савинскому В.Н.

-                   компакт-диск «ЕМТЕС DVD+R 4.7 Gb/120min/16x», с тремя видеороликами: «Ferro Network - Шикарная зрелая блонди», «Leyla Morgan Tarra White [HD720, all sex, MILF, TEEN]», «Красивая девушка с мамой и т тей ублажают старичка (секс порно,...)» - хранить при настоящем уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савинского Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить обязанности на Савинского В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения Савинскому В.Н. в виде обязательства о явке -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, смартфон «ZTE А-5», в корпусе черного цвета IMEI 1 - №, IMEI <данные изъяты> – конфисковать в доход государства; сим-карта «Мегафон», с абонентским номером №; мобильный телефон «Jinga Simple F 100», в корпусе черного цвета IMEI - № с сим-картой «Теле2», с абонентским номером №- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности Савинскому В.Н.

-компакт-диск «ЕМТЕС DVD+R 4.7 Gb/120min/16x», с тремя видеороликами: «Ferro Network - Шикарная зрелая блонди», «Leyla Morgan Tarra White [HD720, all sex, MILF, TEEN]», «Красивая девушка с мамой и т тей ублажают старичка (секс порно,...)» - хранить при настоящем уголовном деле.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Н.Л.Дворников