Решение по делу № 2-2846/2015 от 09.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В., с участием истца Шишкиной А.А., представителя истца адвоката Рогозного В.Ю. по ордеру, ответчика Гусевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шишкина А.А. к Гусева Н.П. о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шишкина А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Гусевой Н.П. о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований Шишкина А.А. указала следующее: ****год. между ней и ответчиком Гусевой Н.П. был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ответчик обязалась оказать следующие услуги: юридическая помощь по оформлению в собственность земельного участка, расположенного в Иркутском <адрес>; подготовка пакета документов по постановке на учет по улучшению жилищных условий; подготовка к оформлению и сбор необходимого пакета документов по оформлению земельного участка; постановка на кадастровый учет земельного участка; подписание схемы об утверждении проекта границ земельного участка; регистрация права собственности на земельный участок в УФРС по Иркутской области. Одновременно с подписанием договора истец оплатила за услуги Гусевой Н.П<...> руб., что подтверждается распиской. Кроме того, истец дополнительно оплатила Гусевой Н.П. по договору <...> руб. Всего за услуги по договору истцом уплачено <...> руб. Полагает, что договор на оказание юридических услуг от ****год. должен быть расторгнут, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора. В течение продолжительного времени ответчик Гусева Н.П. не оказала услуги, указанные в договоре, условия договора Гусевой Н.П. не выполнены.

****год. истец направила ответчику требование о расторжении договора и возврате денежных средств по двум адресам с установленным сроком для ответа – 10 дней, до настоящего времени ответ не поступил. При заключении указанного договора у истца были надежды на улучшение ее жилищных условий, получение в собственность земельного участка, однако по сути, ответчик обманула ее, не выполнила условия договора, что причинило истцу нравственные страдания. Компенсацию морального вреда она оценивает в <...> руб. Для представления ее интересов в суде она обратилась за юридической помощью к адвокату, ****год. между ней и адвокатом Рогозным В.Ю. заключено соглашение № №, оплата услуг по настоящему соглашению составила <...> руб. За удостоверение нотариально оформленной доверенности истец понесла расходы в размере <...> руб. Просила суд расторгнуть между ней и Гусевой Н.П. договор на оказание юридических услуг от ****год.; взыскать с Гусевой Н.П. в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг от ****год. в размере <...> руб.; компенсацию морального вреда в размере <...> руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.; расходы на оформление доверенности в размере <...> руб.

В судебном заседании истец Шишкина А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что оплатила по договору на оказание юридических услуг, заключенному с Гусевой Н.П. ****год., денежные средства в размере <...> руб. Гусева Н.П. обязалась собрать пакет документов для постановки ее на учет как нуждающуюся в улучшении жилищных условий, получении бесплатно в собственность земельного участка для строительства жилого дома. На протяжении длительного времени работа по оказанию услуг Гусевой Н.П. не велась, до настоящего времени ответчик Гусева Н.П. не собрала необходимый пакет документов для оформления земельного участка в ее собственность. На учете как нуждающаяся в улучшении жилищных условий, в Администрации г.Иркутска она не состоит, земельный участок в собственность бесплатно для строительства жилого дома она не получила.

Ранее Гусева Н.П. показала ей земельный участок по адресу: <адрес>, позднее выяснилось, что земельный участок с указанным адресом не существует, ****год. ответчик показала ей еще один участок, в ****год. они обратились в Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Иркутска с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность по льготной категории, откуда пришел ответ, что свободных участков нет. С лета 2013г. Гусева Н.П. больше земельные участки ей не показывала, говорила, что все необходимые документы находятся на стадии оформления, вся процедура по оформлению в собственность земельного участка длится в течение года. До настоящего времени Гусева Н.П. свои обязательства по договору от ****год. не исполнила, поэтому денежные средства подлежат взысканию. Из Администрации г.Иркутска она получила ответ, что на учете не состояла и не состоит, пакет документов по постановке ее на учет как нуждающейся в улучшении жилищных условий, ответчик Гусева Н.п., не передавала; кроме того, у нее в собственности имеется доля в жилом помещении, поэтому она вообще не подлежит постановке на учет как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. Гусева Н.П. это знала до заключения договора и ввела ее в заблуждение, пояснив, что она относится к льготной категории граждан. Ответчик Гусева Н.П. до сих пор земельный участок в ее собственность не оформила и свидетельство о праве собственности на земельный участок не получила. Она отправила Гусевой Н.П. в ****год году уведомление о расторжении договора на оказание юридических услуг, но ответа от ответчика до сих пор не получила. Гусева Н.П. в настоящее время знает о ее предложении о расторжении договора на оказание юридических услуг, но деньги до сих пор не вернула. Настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца адвокат Рогозный В.Ю. по ордеру в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что существует разумные сроки исполнения условий договора. На протяжении длительного времени условия договора от ****год. ответчиком не исполняются. Просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Гусева Н.П. в судебном заседании исковые требования признала в части, просила исковые требования удовлетворить в части. Суду пояснила, что согласна вернуть Шишкиной А.А. по договору оказания юридических услуг <...> руб. в ****год года, в настоящее время у нее денежных средств нет. Ответчик Гусева Н.П. суду пояснила, что условия договора исполнила на <...>, она собрала пакет документов для постановки Шишкиной А.А. на учет как нуждающейся в улучшении жилищных условий, она может поставить ее на учет в Администрацию г.Иркутска, она знает как поставить Шишкину А.А. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, несмотря на наличие у нее в собственности доли жилого помещения; она искала Шишкиной А.А. земельный участок, нашла участок по адресу: <адрес>3, но в настоящее время <адрес> не дает разрешение на утверждение границ земельного участка, в связи с чем, она предлагала Шишкиной А.А. подать исковое заявление в суд.

Согласно Закону Иркутской области № 8-ОЗ от 2009 года по договору оказания юридических услуг она провела следующую работу:

****год обратилась с заявлением от имени Шишкиной А.А. к мэру <адрес> о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка общей площадью <...> кв.м., под индивидуальное жилищное строительство по адресу: <адрес> при подаче данного заявления присвоили входящий номер №№

Собрала справки на Шишкину А.А. для постановки на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Сделала запросы в УФРС по <адрес>;

Выбрала земельный участок по адресу: <адрес>;

Кадастровый инженер провел межевание земельного участка и сформировал межевой план, определив место расположение земельного участка условно расположенного по вышеуказанному адресу с приложением, схемы места расположения границ земельного участка.

После проведения необходимых работ, она обратилась с заполненным заявлением в администрацию <адрес> с приложением всех документов и межевого плана. Для подтверждения того, что участок свободен от прав третьих лиц была получена выписка с УФРС по <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

Вместе с истицей подала объявление в СМИ газету Ангарские огни объявление о согласовании выделения земельного участка с указанием адреса для приема возражений в срок до ****год года, возражений по выделению данного земельного участка не поступило;

Со стороны администрации от ****год последовал ответ КУМИ <адрес>, в котором им пояснили, что наибольшая часть земельного участка налагается на земли общего пользования. В связи с чем, геодезист откорректировал землеустроительное дело, после чего она и ответчик подали заявление на рассмотрение.

****год получила ответ из КУМИ <адрес> о том, что <адрес> поясняет, что проводит работу и производит запрос по поводу проверки земельного участка на свободность от прав третьих лиц, после чего указано, что заявление будет рассмотрено повторно.

Однако, Шишкину А.А. не устроила площадь земельного участка 880 кв.м., в связи с чем, она обратилась в Ушаковское МО от ****год с заявлением о замене земельного участка с вышеуказанного на другой.

В настоящее время земельный участок не может быть представлен в собственность Шишкиной А.А. до утверждения генерального плана Ушаковского МО, т.е. работа до конца не была доведена не по ее вине.

Согласно п.10 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе клиента, перечисленные клиентом суммы возврату не подлежат. Если расторжение договора произошло ввиду ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязанностей, он не имеет права на гонорар и должен возвратить фактически уплаченный аванс, с учётом суммы уже исполненного к моменту расторжения договора поручения.

Она платила деньги за проделанную работу, но акты этапов работ и квитанции у нее отсутствуют.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, с учетом относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ****год. между Гусевой Н.П. /Исполнитель/ и Шишкиной А.А. /Клиент/ заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по оформлению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2 договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы;

- сбор пакета документов на постановку на учет по улучшению жилищных условий, оформление земельного участка;

- подготовка к оформлению и сбор необходимого пакета документов по оформлению земельного участка;

- постановка на кадастровый учет;

- подписание схемы об утверждении проекта границ;

- регистрация права собственности в УФРС по ИО.

В соответствии с пунктом 3 договора оплата гонорара исполнителя составляет <...> руб. Оплата затратной части клиента составляется по смете и по предъявлению отчетной документации квитанций, кассовых чеков и т.д. (п. 3.2 договора).

Согласно п.10 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе клиента, перечисленные клиентом суммы возврату не подлежат. Если расторжение договора произошло ввиду ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязанностей, он не имеет права на гонорар и должен возвратить фактически уплаченный аванс, с учётом суммы уже исполненного к моменту расторжения договора поручения.

Согласно п.7 договора оплата производится следующим образом: денежная сумма в размере <...> руб. передана в момент заключения договора, оставшаяся часть гонорара будет оплачена поэтапно.

После выполнения исполнителем каждого этапа работ подписывается акт (отчет) по завершению каждого этапа работ по договору на оказание юридических услуг (п. 9 договора).

Судом установлено, что Шишкина А.А. передала Гусевой Н.П. денежные средства в размере <...> руб. при подписании данного договора, <...>. Шишкина А.А. передала Гусевой Н.П. денежные средства в размере <...> руб. в счет дополнительных юридических услуг. Всего <...> руб. Указанные обстоятельства подтверждены записями в договоре, пояснениями истца, ответчика.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В подтверждение доводов о том, что ответчиком Гусевой Н.П. не исполнены принятые в соответствии с договором от ****год обязательства, предусмотренные п. 1, 2, истцом представлено письмо <адрес> муниципального образования № от ****год года, из содержания которого следует, что заявление о выделении земельного участка рассмотрено. По итогам рассмотрения сообщено, что ранее было направлено письмо исх. № от ****год о невозможности предоставления бесплатно в собственность земельного участка, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право на бесплатное предоставление земельного участка по категории «работники государственных и муниципальных учреждений», предусмотренных п. «д», ч. 3 ст. 2 Закона Иркутской области «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан» от ****год №8-ОЗ. Кроме того, по информации предоставленной Администрацией Ушаковского муниципального образования (письмо № от ****год года) адрес: <адрес> испрашиваемому земельному участку не присваивался, таким образом, земельный участок с указанным адресом не существует. По вопросу предоставления альтернативного земельного участка информируют, что в настоящее время свободные земельные участки в границах населенных пунктов Ушаковского муниципального образования отсутствуют.

Из пояснений истца Шишкиной А.А. следует, что Гусева Н.П. условия договора не исполнила, пакет документов для постановки ее на учет как нуждающуюся в улучшении жилищных условий, ей и в Администрацию г.Иркутска не передала, кроме того, Гусева Н.П. до заключения договора на оказание юридических услуг, знала, что у нее в собственность имеется другое жилое помещение и она не может быть поставлена на учет, она не может получить в собственность бесплатно земельный участок.

В нарушение условий договора Гусева Н.П. не собрала пакет документов на постановку ее на учет по улучшению жилищных условий, не оформила земельный участок; не подготовила и не собрала необходимый пакет документов по оформлению земельного участка; не поставила земельный участок на кадастровый учет, не подписала схему об утверждении проекта границ; не зарегистрировала право собственности в УФРС по Иркутской области. Такие доказательства Шишкиной А.А. не представила, не сдала работу по акту приема-передачи, как указано в договоре. Фактически обманула ее.

Указанные обстоятельства подтверждены ответами Комитета по управлению Ленинским округом администрации г. Иркутска № от ****год года, <адрес> муниципального образования от ****год., из которого следует, что ранее в адрес Шишкиной А.А. было направлено письмо о невозможности предоставления бесплатно в собственность земельного участка, в связи с тем, что ею не представлены документы, подтверждающие право на бесплатное предоставление земельного участка по категории «работники государственных и муниципальных учреждений», предусмотренной п. «д», ч.3 ст. 2 Закона Иркутской области «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан» от 12.03.2009г. № 8-ОЗ.

В опровержение доводов иска ответчик Гусева Н.П. ссылается на исполнение обязательств по договору об оказании юридических услуг от ****год года, в частности, подготовка межевого плана, обращение в <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка.

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела межевого плана, в графе «сведения о заказчике кадастровых работ» указана Шишкина А.А., все письма <адрес> адресуются на имя Шишкиной А.А.

В материалах дела имеется одно письмо Администрации Ушаковского муниципального образования <адрес> № от ****год года, адресованное на имя Н.П. , о том, что в настоящее время генеральный план Ушаковского муниципального образования не принят, находится на стадии согласования соответствующих органов исполнительной власти.

Пунктом 1 договора на оказание юридических услуг от ****год установлено, что клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по оформлению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, п. 2 вышеуказанного договора перечислены обязанности Исполнителя, в том числе: изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; сбор пакета документов на постановку на учет по улучшению жилищных условий, оформление земельного участка по 8-ОЗ; подготовка к оформлению и сбору необходимого пакета документов по оформлению земельного участка; постановка на кадастровый учет; подписание схемы об утверждении проекта границ; регистрация права в УФРС по Иркутской области.

Как следует из справки Комитета по управлению Ленинским округом администрации г. Иркутска № от ****год года, по данным сектора учета и приватизации жилья отдела жилищного хозяйства управления жилищно-коммунального хозяйства комитета по управлению Ленинским округом администрации г. Иркутска на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма Шишкина А.А. не состояла и не состоит. Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма Шишкиной А.А. и членам ее семьи, в Администрацию г. Иркутска не предоставлялись.

Согласно ответу <адрес> муниципального образования от ****год. следует, что ранее в адрес Шишкиной А.А. было направлено письмо о невозможности предоставления бесплатно в собственность земельного участка, в связи с тем, что ею не представлены документы, подтверждающие право на бесплатное предоставление земельного участка по категории «работники государственных и муниципальных учреждений», предусмотренной п. «д», ч.3 ст. 2 Закона Иркутской области «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан» от 12.03.2009г. № 8-ОЗ.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора другой одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеются сведения о том, что ****год. истец направляла в адрес ответчика Гусевой Н.П. требование о расторжении договора от ****год. и возврате денежных средств в размере <...> руб., содержащем просьбу о даче ответа в течение 10 дней, до настоящего времени ответ истцом не получен.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком Гусевой Н.П. не представлено суду достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что она выполнила условия договора от ****год. Ответчик Шишкина Н.П. не представила в суд акты по завершению каждого этапа работ согласно п.9 Договора. Из пояснений ответчика Гусевой Н.П. следовало, что акты она не составляла, истцу не представляла, указанные акты отсутствуют. Суд предлагал сторонам закончить дело миром, однако стороны отказались заключить мировое соглашение, суд разъяснял сторонам обстоятельства, которые следует доказать, в порядке ст.56 ГПК РФ, предлагал сторонам представить доказательства в обоснование требований и возражений, отменил по заявлению Гусевой Н.П. заочное решение суда от ****год, дав возможность истцу и ответчику представить в суд необходимые доказательства, которые могут повлиять на выводы суда. Ответчик Гусева Н.П., не представила по требованию суда в подтверждение условий Договора (п.10) доказательства, подтверждающие объем выполненных по договору работ, не представила в суд доказательства, сметы, квитанции, подтверждающие понесенные затраты. Пояснила суду, что не получала по почте требование Шишкиной А.А. о расторжении договора, после получения заочного решения суда, она знала о таком требовании, в настоящее время согласна на возвращение истцу <...> руб., но денежные средства у нее отсутствуют. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Гусева Н.П. не выполнила взятые на себя по договору на оказание юридических услуг обязательства, не собрала и не передала истцу Шишкиной А.А. необходимый пакет документы для постановки на учет как нуждающейся в улучшении жилищных условий, не оформила земельный участок; не подготовила и не собрала необходимый пакет документов по оформлению земельного участка; не поставила земельный участок на кадастровый учет, не подписала схему об утверждении проекта границ; не зарегистрировала право собственности в УФРС по Иркутской области. Такие доказательства Шишкиной А.А. не представила акты по завершению каждого этапа работ.

Из сообщения Администрации Иркутского районного муниципального образования от ****год. усматривается, что ранее в адрес Шишкиной А.А. было направлено письмо о невозможности предоставления бесплатно в собственность земельного участка, в связи с тем, что ею не представлены документы, подтверждающие право на бесплатное предоставление земельного участка по категории «работники государственных и муниципальных учреждений», предусмотренной п. «д», ч.3 ст. 2 Закона Иркутской области «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан» от 12.03.2009г. № 8-ОЗ.

В материалах дела имеются сведения о том, что ****год. истец направляла в адрес ответчика Гусевой Н.П. требование о расторжении договора от ****год. и возврате денежных средств в размере <...> руб., содержащем просьбу о даче ответа в течение 10 дней, до настоящего времени ответ истцом не получен. В ходе рассмотрения заявления об отмене заочного решения и в ходе судебного разбирательства ответчик Гусева Н.П. пояснила суду, что ей известно о предложении Шишкиной А.А. о расторжении договора, она не согласна с расторжением договора по инициативе истца.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что расторжение договора - это прекращение обязательств, возникших из договора. Исполненный договор считается прекращенным и, соответственно, не может быть расторгнут.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупной и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что договор на оказание юридических услуг от ****год. может быть расторгнут, поскольку имеется существенное нарушение условий договора ответчиком, доказательств надлежащего выполнения работы по оказанию услуг в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что срок исполнения обязательств в договоре не установлен, договор действует, не влияет на выводы суда, поскольку обязательств должны исполняться в разумные сроки. Судом установлено, что договор заключен между сторонами ****год года, обязательства по договору не исполнены на момент рассмотрения дела судом. Доводы ответчика о том, что она частично исполнила условия договора, не влияют на выводы суда, поскольку ответчик подтвердила, что Шишкина А.А. не поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, земельный участок в собственность она не оформила, кроме того, ответчик не представила в суд доказательства выполненных работ, акты выполненных этапов работ, из пояснений ответчика следовала, что указанные акты она Шишкиной А.А. не представляла, документы ей не передавала.

Ответчик Гусева Н.П. не представила суду указанные доказательства, квитанции, подтверждающие стоимость выполненных этапов работ.

Исходя из положений статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 14 договора от ****год. предусмотрено, что сроком окончания данного договора считается регистрация права собственности в УФРС по <адрес>. Свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок ответчиком во исполнение указанного договора получено не было.

Конкретный срок исполнения обязательств по договору на оказание юридических услуг в договоре не указан, однако исходя из разумных его пределов, а также из установленных обстоятельств по делу, что договором от ****год. определено: после выполнения исполнителем каждого этапа работ подписывается акт (отчет) по завершению каждого этапа работ по настоящему договору, доказательств выполнения каждого этапа работ исполнитель Гусева Н.П. суду не представила, сведения о понесенных расходах не представила, условия договора не исполнила; с учетом п. 10 договора от ****год., из которого следует, что договор может быть расторгнут ввиду ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязанностей, при этом исполнитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шишкиной А.А. о расторжении договора от 22.10.2012г., взыскании денежных средств в размере <...> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае нравственные страдания, причиненные истцу, обусловлены нарушением его имущественных прав- невыполнение условий договора по оформлению права на земельный участок, не получение на земельный участок права собственности, которое истец предполагал получить при выполнении условий договора. Право на земельный участок является вещным правом. Доказательств нарушения каких-либо личных неимущественных прав истца судом не установлено, доказательств такого нарушения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Шишкиной А.А. о взыскании с Гусевой Н.П. компенсации морального вреда в размере <...> рублей, удовлетворению не подлежат.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования Шишкиной А.А. к Гусевой Н.П. следует удовлетворить в части, расторгнуть договор на оказание юридических услуг, заключенный между Гусевой Н.П. и Шишкиной А.А. от ****год, взыскать с Гусевой Н.П. в пользу Шишкиной А.А. денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг от ****год года, в размере <...> руб., в удовлетворении исковых требований Шишкиной А.А. к Гусевой Н.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишкина А.А. удовлетворить в части.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг, заключенный между Гусева Н.П. и Шишкина А.А. от ****год.

Взыскать с Гусева Н.П. в пользу Шишкина А.А. денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг от ****год в размере <...> руб.

В удовлетворении исковых требований Шишкина А.А. о взыскании с Гусева Н.П. компенсации морального вреда в размере <...> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ****год.

Судья: Е. В. Хамди