Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-638/2015 ~ М-608/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-638/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2015 года              г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Былиной Г.В. к Халину В.В., Халину А.В., Карпаву А.В. о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Былина Г.В. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с иском к Халину В.В., Халину А.В., Карпову А.В. о включении жилого одноэтажного бревенчатого дома общей площадью <данные изъяты> а также земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти М., Д.М.Г.

В судебные заседания, назначенные на Д.М.Г., Д.М.Г. истец Былина Г.В. не явилась, причины неявки суду не сообщила, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие от истца в суд не поступало.

Ответчики Халин В.В., Халина А.В., Карпов А.В. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Согласно представленным в суд заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истец Былина Г.В. дважды не явилась в судебные заседания, ответчики Халин В.В., Халина А.В.,, Карпов А.В. также не явились в суд, не требуя рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Былиной Г.В. к Халину В.В., Халину А.В., Карпаву А.В. о включении имущества в состав наследства без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Былиной Г.В. к Халину В.В., Халину А.В., Карпаву А.В. о включении имущества в состав наследства оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Г.Г.Наумова