Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-625/2021 от 11.11.2021

Материал № 4/17-625/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                    14 декабря 2021 года

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Орехова Ю.А.,

заявителя Шестакова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шестакова С. Г., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков С.Г. осужден приговором <данные изъяты> от 10 марта 2017 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание по каждому из трех преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 20000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК окончательно назначено 4 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с установлением испытательного срока продолжительностью в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением соответствующих обязанностей.

За гражданским истцом <данные изъяты> признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный 28.06.2016 года по постановлению <данные изъяты> от 21.06.2016 года на автомобиль <данные изъяты> путем установления запрета распоряжаться указанным имуществом, принадлежащие Шестакову С.Г., сохранен до исполнения приговора в части гражданского иска и штрафа.

Приговор вступил в законную силу 21.03.2017 года.

Штраф выплачен Шестаковым С.Г. в полном объеме 11.04.2017 года.

Постановлением <данные изъяты> от 17 мая 2017 года исковое заявление <данные изъяты> о возмещении в том числе и с Шестакова С.Г. ущерба, причиненного преступлением, возвращено заявителю.

Шестаков С.Г. обратился в суд с заявлением об отмене ареста на указанное его имущество, так как наказание отбыл, уголовный штраф выплатил, иные требования к нему не предъявляются, а его автомобили продолжают находиться под арестом.

Исследовав представленные материалы, материалы уголовного дела №, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Так, судом установлено, что приговор <данные изъяты> от 10 марта 2017 года на настоящий момент времени исполнен, уголовный штраф выплачен Шестаковым С.Г. в полном объеме, наказание Шестаковым С.Г. отбыто, <данные изъяты> с исковыми требованиями о возмещении в том числе и с Шестакова С.Г. ущерба, причиненного преступлением в суд после 17 мая 2017 года не обращалось и сроки исковой давности для подачи такого заявления на настоящий момент времени истекли.

Поэтому оснований к сохранению ареста на имущество Шестакова С.Г. в настоящее времени не имеется, так как правовые основания такого ареста отпали.

На основании п. 15 ст. 397 УПК РФ суд, разрешает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Руководствуясь ст. 396, п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Шестакова С.Г. – удовлетворить.

        По приговору <данные изъяты> от 10 марта 2017 года:

        - снять арест, наложенный на имущество Шестакова С. Г., <данные изъяты> наложенный 28.06.2016 года по постановлению <данные изъяты> от 21.06.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Cудья                                                                                 В.В. Богатырев