Постановление по делу № 1-77/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-77/2021                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-2, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>-2, <адрес>, в подъезде №, на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами, в отношении имущества Потерпевший №1 на сумму 11 000 рублей.

Также органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а именно в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час 30 минут по 15 час 50 минут по адресу: <адрес>-2, <адрес> отношении Потерпевший №1

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с подсудимым ФИО1 он примирился, ущерб возмещен полностью, претензий к нему он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку претензий потерпевший к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, поддержавших ходатайства о прекращении производства по делу, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.119 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон, коробку из-под мобильного телефона – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, фрагмент паркетной доски – после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> с момента его оглашения.

Председательствующий судья:                И.Д. Пантела