Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-180/2022 от 15.11.2022

Мировой судья Ещеркина Е.В. Дело №11-180/2022

73МS0016-01-2022-002824-85

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 14 декабря 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2127/2022 по апелляционной жалобе Давидовича Юрия Арсентьевича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г.Ульяновска, по которому мировой судья решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Народная компания Комплекс Сервис» к Давидович Юрию Арсентьевичу, Давидович Наталье Алексеевне, Абрамовой Оксане Юрьевне, Маруковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Давидович Юрия Арсентьевича, Давидович Натальи Алексеевны, Абрамовой Оксаны Юрьевны, Маруковой Елены Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Народная компания Комплекс Сервис» в долевом порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за февраль 2022 года в размере 560 руб. 15 коп. по 140 руб. 04 коп. с каждого, пени в размере 16 руб. 67 коп. по 04 руб. 17 коп. с каждого.

Взыскать с Давидович Юрия Арсентьевича, Давидович Натальи Алексеевны, Абрамовой Оксаны Юрьевны, Маруковой Елены Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Народная компания Комплекс Сервис» в долевом порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. по 100 руб. 00 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Народная компания Комплекс Сервис» к Давидович Юрию Арсентьевичу, Давидович Наталье Алексеевне, Абрамовой Оксане Юрьевне, Маруковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, отказать, суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Народная компания комплекс сервис» обратилось к мировому судье с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Давидович Ю.А., Давидович Н.А., Абрамовой О.Ю., Маруковой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что многоквартирный жилой дом № 27 по пр-ту Врача Сурова в г. Ульяновске находится в управлении ООО «Народная компания комплекс сервис». Собственниками квартиры № 58 в указанном доме являются Давидович Ю.А., Давидович Н.А., Абрамова О.Ю., Марукова Е.Ю.

Ответчиками обязанность по своевременному внесению платы за коммунальную услугу – капитальный ремонт исполняют ненадлежащим образом, за период с октября 2021 по май 2022 у них имеется задолженность по оплате коммунальной услуги в размере 3905 руб. 15 коп.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей за период с января 2022 года по май 2022 года в размере 2771,67 руб., пени -119,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, мировой судья принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Давидович Ю.А. просит отменить решение мирового судьи, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Указал, что задолженность по оплате коммунальной услуги – капитальный ремонт отсутствует, поскольку оплата своевременно произведена. В материалы дела представлены две квитанции об оплате коммунальной услуги с назначением платежа «март 2022 года», при этом один платеж был за «февраль 2022 года». Поскольку задолженности за предыдущие периоды отсутствовала, распределение должно было быть произведено соответствующим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом от 01.05.2019 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находился в управлении ООО «Народная компания Комплекс Сервис» (л.д. 11-16).

Собственниками квартиры 58, расположенной в указанном доме, являются Давидович Ю.А., Давидович Н.А., Абрамова О.Ю., Марукова Е.Ю. (по ? доли у каждого) (л.д.5,6,9).

Истец, обращаясь с настоящим иском, просил взыскать с ответчиков задолженность, образовавшуюся за период с января 2022 года по май 2022 года в размере 2771,67 руб., пени -119,26 руб.

Разрешая вышеуказанные требования, мировой судья установив, что за январь, март, апрель и май 2022 года задолженность отсутствует, взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за капитальный ремонт за февраль 2022 года.

Решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за январь, март, апрель и май 2022 года не оспаривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания в пользу истца задолженности по коммунальным услугам за февраль 2022 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований Давидовичем Ю.А. в материалы дела представлены распечатки подтверждения платежа по оплате за капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что 22.03.2022 произведена оплата по лицевому счету №127482R за период – март 2022 года, в размере 560, 15 руб.

20.04.2022 произведена оплата по указанному лицевому счету за период – март 2022 года, в размере 560,15 руб.

Согласно справке о начислениях и плате по лицевому счету №127482R на 01.03.2022 начислено за капитальный ремонт 560,15 руб., оплачено – 560,15 руб., на 01.04.2022 начислено и оплачено за капитальный ремонт – 560,15 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны: наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом судом установлено, что начисленная сумма за февраль 2022 года по оплате услуги за капитальный ремонт соответствует произведенной стороной ответчиков оплате, задолженность по предыдущим периодам отсутствует.

Установив, что задолженность по оплате за коммунальную услугу капитальный ремонт за февраль 2022 года у ответчиков отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Народная компания Комплекс Сервис» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение мирового судьи подлежит отмене.

Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Народная компания Комплекс Сервис» в полном объеме.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.