Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4034/2010 ~ М-3120/2010 от 09.07.2010

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

10.09.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Калядиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абрашкина Юрия Михайловича, Абрашкиной Валентины Анатольевны к Горшкову Александру Вячеславовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Горшкову А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что им на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была представлена квартира по адресу: <адрес>. С 1987г. по настоящее время в указанной квартире проживают истцы, члены их семьи – Бондаренко Ю.С., Зиборева Н.В., Бондаренко А.П., Бондаренко В.А., Бондаренко М.А. ДД.ММ.ГГГГ в этой же квартире был зарегистрирован Горшков А.В., регистрация которому была необходима для трудоустройства. Ответчик никогда не проживал по спорному адресу, не вселялся туда, расходов по оплате коммунальных платежей не нес. В настоящее время место нахождения ответчика не известно. В связи с чем, просят признать ответчика Горшкова Александра Вячеславовича не приобретшим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать УФМС по <адрес> снять с регистрационного учета Горшкова Александра Вячеславовича по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы и представитель Бахмач Г.В. поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик Горшков А.В, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, не сообщил суду уважительную причину неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС по <адрес> в судебное заседание не явились, согласно отметки на письме суда просит дело рассмотреть в их отсутствие. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Абрашкин Ю.М. является основным квартиросъемщиком квартиры расположенной по адресу: <адрес>2, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выданного исполнительным Комитетом Самарского городского Совета народных депутатов.

Кроме истца в квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи: жена – Абрашкина В.А., дочь – Бондаренко Ю.Ю., теща – Зиборева Н.В., зять - Бондаренко А.П., внучка – Бондаренко В.А., внук – Бондаренко М.А.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован ответчик, однако в указанное помещение он не вселялся. Регистрация Горшкову А.В. была необходима для трудоустройства. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет.

В судебном заседании были допрошены свидетели Кугай Л.Н. и Бондаренко Ю.Ю. которые подтвердили факт непроживания Горшкова А.В. по указанному адресы с 2002г.

Как видно из имеющихся материалов дела в настоящее время с 23.мая 2002г. ответчик имеет в собственности жилое помещение ( 1\3 долю) <адрес>, где и проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, он проживает по другому адресу. В жилое помещение он не вселялся, общего хозяйства с нанимателем не ведет, соглашения о сохранении права пользования не имеется, членом семьи нанимателя не является, личных вещей там не имеет, т.е. не приобретал право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении сама по себе никаких прав не создает, носит уведомительный, а данном случае и формальный характер, поскольку должна осуществляться по месту жительства граждан, чем спорная квартира для ответчика не является.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей, вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ прав и свобод и исполнения им своих обязанностей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрашкина Юрия Михайловича, Абрашкиной Валентины Анатольевны - удовлетворить.

Признать Горшкова Александра Вячеславовича не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в <адрес> снять Горшкова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский суд <адрес> в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения суда, а также в кассационном порядке сторонами в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.Г.Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь