Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1923/2021 ~ М-1966/2021 от 04.05.2021

Дело № 2-1923/2021

                                                                             73RS0004-01-2021-005788-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года                                                                               город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 О.В. Миллер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Платонову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратился в суд с иском к Платонову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование следующее.

25.09.2013 ОАО «Лето Банк» и Платонов Н.А. заключили договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 68 000 руб. 00 коп. на срок до 25.09.2016 с взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90% годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства и с 25.08.2014 не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением заемщика, предоставленным ему Договором и заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017, на основании которого кредитор уступил право требования по Договору № от 25.09.2013 взыскателю.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме, уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Сумма приобретенного права требования по договору составляет 73 313 руб. 69 коп.

Обращаясь в суд, представитель истца просит взыскать с Платонова Н.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013, которая составляет 73 313 руб. 69 коп., из которых: 55 786 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 12 517 руб. 12 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 5009 руб. 60 коп. – иные платежи, предусмотренные договором, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2399 руб. 42 коп.

Представитель истца Сучкова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Согласно заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Платонов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

На основании изложенного, суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу норм ст.ст.432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 25.09.2013 ОАО «Лето Банк» и Платонов Н.А. заключили договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 68 000 руб. 00 коп. на срок до 25.09.2016 с взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90% годовых от суммы кредита.

Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Платонов Н.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства и с 25.08.2014 ответчик не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением заемщика, предоставленным ему Договором и заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017, на основании которого кредитор уступил право требования по Договору № от 25.09.2013 взыскателю.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 25.09.2013    составляет 73 313 руб. 69 коп., из которых: 55 786 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 12 517 руб. 12 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 5009 руб. 60 коп. – иные платежи, предусмотренные договором.

Ненадлежащее исполнение заемщиком Платоновым Н.А. обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Таким образом, требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2399 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Платонову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Платонова Николая Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013 в размере 73 313 руб. 69 коп., из которых: 55 786 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 12 517 руб. 12 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 5009 руб. 60 коп. – иные платежи, предусмотренные договором, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2399 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    -                                                                                                   О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2021