Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31540/2015 от 09.12.2015

Судья: Васильева Ю.О. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Шилиной Е.М.

Судей: Гулиной Е.М., Медзельца Д.В.

при секретаре Ляхович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 декабря 2015 года апелляционную жалобу Ефимовой Г. Е. на решение Красногорского городского суда Московской области от 14 октября 2015 года

по делу по иску Ефимовой Г. Е. к Ефимову В. В., Корсаковой О. В., Афониной М. В. о признании отмены завещания недействительной и признании завещания действительным,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения Ефимова В.В., Ефимова Г.Е., представителя Ефимовой Г.Е. – Цветкова С.А., Корсаковой О.В., Афониной М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ефимова Г.Е. обратилась в суд с иском к Ефимову В.В., Корсаковой О.В., Афониной М.В. о признании отмены завещания недействительной и признании завещания действительным.

В обоснование заявленных требований Ефимова Г.Е. указывает, что она является супругой Ефимова В.З., скончавшегося 10 марта 2013 года. Ефимов В.З. являлся собственником недвижимого имущества, состоящего из двух жилых домов, двух гаражей и земельного участка по адресу: <данные изъяты>.

Истица является наследницей по завещанию от 16 февраля 1988 года. Между тем, после смерти наследодателя ей стало известно, что 20 февраля 1996 года вышеуказанное завещание было отменено Ефимовым В.З.

Истица полагает, что при отмене завещания в 1996 году Ефимов В.З. не мог понимать значения своих действий и руководить ими, так как на протяжении длительного периода времени страдал рядом тяжелых хронических заболеваний.

С учетом изложенного, Ефимова Г.Е. просила признать отмену завещания от 16 февраля 1988 года, совершенную 20 февраля 1996 года, недействительной, признать вышеуказанное завещание действительным.

Ефимова Г.Е. и ее представитель Цветков С.А., действующий на основании доверенности от 05 сентября 2013 года, в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что Ефимов В.З. был тяжело больным человеком, с 1996 года состояние его здоровья стремительно ухудшалось. В последние годы своей жизни он часто убегал из больницы, вел себя неадекватно, пугал жену своим поведением.

Ответчики Ефимов В.В., Корсакова О.В., Афонина М.В. в судебном заседании против удовлетворения иск категорически возражали, пояснив, что в 1996 году Ефимов В.З. был полностью адекватен, отдавал отчет своим действиям и мог руководить ими.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 14 октября 2015 года в удовлетворении иска Ефимовой Г.Е. отказано.

В апелляционной жалобе Ефимова Г.Е. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (ст. 1119 ГК РФ).

Как предписано ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из материалов дела усматривается, что 10 марта 2013 года в г. Красногорске Московской области скончался Ефимов В.З., 06 июля 1936 года рождения, после смерти которого открылось наследство. В состав наследства, в том числе, входят два жилых дома, общей площадью 85,9 кв.м. и общей площадью 25,3 кв.м., гараж лит. Г6, общей площадью 30,8 кв.м., гараж лит. Г11, общей площадью 25,4 кв.м., земельный участок, обшей площадью 410 кв.м., расположенные по адресу по адресу: <данные изъяты>.

Нотариусом Проскуриной Л.E. на основании заявления истицы о принятии наследства от 28 марта было открыто наследственное дело № 48/2013 к имуществу умершего Ефимова В.З. (л.д. 55). Истицей представлена копия завещания от 16 февраля 1988 года, по которому все имеющееся у него имущество, в том числе жилой <данные изъяты>, Ефимов В.З. завещал своей жене Ефимовой Г.Е. Истица состояла с Ефимовым В.З. в браке с 18 апреля 1987 года.

Сын умершего - Ефимов В.В. также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представил завещание, совершенное 10 мая 2011 года от имени Ефимова В.З. в пользу Ефимова В.В., удостоверенное нотариусом Красногорского нотариального округа Романьковой Л.С. 10 мая 2011 года, реестровый номер 2-1326.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 17 июня 2014 года, завещание, совершенное от имени Ефимова В.З. в пользу Ефимова В.В., удостоверенное нотариусом Красногорского нотариального округа Романьковой Л.С. 10 мая 2011 года, реестровый номер 2-1326, признано недействительным. При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни Ефимов В.З. обнаруживал органическое расстройство личности в связи с сосудистым заболевание головного мозга (атеросклероз сосудов головного мозга, дисциркуляторная энцефалопатия, гипертоническая болезнь, последствия повторных нарушений мозгового кровообращения) с выраженными изменениями со стороны психики. Характер и особенности течения отмечаемого у него психического расстройства, а также степень выраженности психических нарушений у Ефимова В.З. таковы, что лишали его в юридически значимый период, а именно в период подписания завещания 10 мая 2011 года, способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Ефимов В.В., Корсакова О.В. обратились в суд с иском к Ефимовой Г.Е. о признании завещания, совершенного 16 февраля 1988 года от имени Ефимова В.З. в пользу Ефимовой Г.Е., удостоверенного нотариусом Красногорского нотариального округа Проскуриной JI.E., реестровый номер 871, недействительным. Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 30 октября 2014 года в удовлетворении иска было отказано, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что вышеуказанное завещание было отменено Ефимовым В.З. в 1996 году (реестровый номер 1-557).

Проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой на основании всей имеющейся медицинской документации Ефимова В.З., а также с учетом результатов экспертизы, проведенной по ранее рассмотренному делу с участием тех же сторон, сделан вывод, что в связи с отсутствием в материалах гражданского дела и медицинской документации объективных данных, отражающих психическое состояние Ефимова В.З. непосредственно в юридически значимые периоды (16 февраля 1988 года - составление завещания, 20 февраля 1996 года - отмена завещания), оценить наличие и степень выраженности психических изменений, наличие каких-либо психологических особенностей личности, которые могли бы повлиять на принятие решения в момент составления завещания и при его отмене, а также решить вопрос о способности Ефимова В.З. понимать значение своих действий и руководить ими в период подписания завещания и его отмены не представляется возможным.

Таким образом, стороной истицы не представлено доказательств, подтверждающих, что Ефимов В.З. в момент отмены завещания в 1996 году не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

Довод апелляционной жалобы о необоснованности экспертного заключение не может быть принят судебной коллегией, поскольку доказательств этому не представлено, оснований не доверять экспертному заключению у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 14 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефимовой Г. Е. – без удовлетворения

Председательствующий

Судьи