Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2017 ~ М-75/2017 от 08.02.2017

Дело №2-124/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е04 апреля 2017г. с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе: Председательствующего судьи Татарцева И.В.

При секретаре Пустынниковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах к Малтабарову Дайыркбек и Шустову Александру Владимировичу о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 400 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в порядке регресса,

ус т а н о в и л:

ПАО СК «Росгострах» обратился в суд с иском к Малтабарову Дайырбек и Шустову Александру Владимировичу о взыскании в солидарном порядке ущерба, указав, что 13.11.2015г. Малтабаров Дайырбек управлял автомобилем ГАЗ 3110 №, допустил столкновение с т/с Kia Ceed, гос. №. Дашковецкий Игорь Викторович был застрахован в ООО «СК Согласие», он обратился в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба. Страховая компания ООО «СК Согласие» выплатила Дашковецкому И.В. страховое возмещение в размере № руб.. Малтабаров Дайырбек на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в число водителей допущенных к управлению транспортным средством. ПАО СК «Росгострах» как Страховая компания виновника удовлетворила требования Страховой компании потерпевшего об оплате возмещенного вреда. У ПАО СК «Росгострах» возникло право регрессного требования к Малтабарову Дайырбеку и к владельцу автомобиля Шустову Александру Владимировичу.

Ответчик Малтабаров Дайырбек в суд не явился.

Ответчик Шустов А.В. требования истца не признал, суду пояснил, что он свой автомобиль продал Крупышеву В.А., предоставив в судебное заседание акт приема - передачи автомобиля, договор купли - продажи автомобиля, ксерокопию ПТС и карточку учёта транспортного средства.

Согласно акту приема-передачи автомобиля в соответствии с договором поручении от 15.06.2015г. Шустов А.В. передал ФИО1 автомобиль ГАЗ 3110 с ПТСом.

Согласно договора купли -продажи от 04 июля 2015г. продавец - ФИО2 продал покупателю - Крупышеву Валерию Александровичу, адрес: <адрес> автомобиль ГАЗ - 3110 регистрационный знак №

Представитель ПАО СК «Росгострах» Э.В. Юрьев по доверенности в письменном заявлении в части требований к ответчику Шустову Александру

Владимировичу отказался в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований истцу известны. Просит направить дело в части взыскания с Малтабарова Дайырбека 400 000 рублей в пользу ПАО СК «Росгостарх» по подсудности по месту жительства ответчика Малтабарова Дайырбека в Пресненский районный суд г. Москва.

Ответчик Шустов А.В. не возразила против прекращения производства по делу в отношении него.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся -в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признание иска или заключение мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно
прекращается производство по делу. В определении суда должны быть
указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При
признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об
удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска
ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об
этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заявление ПАО СК «Росгострах» об отказе от иска к Шустову А.В. не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых судом интересов по этому суд принимает отказ от иска и производство по делу в этой части прекращает.

Суд также считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ПАО СК «Росгострах» Э.В. Юрьев по доверенности направить дело в части взыскания с Малтабарова Дайырбека 400 000 рублей в пользу ПАО СК «Росгостарх» по подсудности по месту жительства ответчика Малтабарова Дайырбека в Пресненский районный суд г. Москва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д ел и л:

Принять отказ от иска ПАО СК «Росгострах» к Шустову Александру Владимировичу.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгострах» к Шустову Александру Владимировичу о взыскании 400 000 рублей прекратить.

Разъяснить ПАО СК «Росгострах» и Шустову Александру Владимировичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство представителя ПАО СК «Росгострах» Э.В. Юрьев по доверенности гражданское дело в части взыскания с Малтабарову Дайырбеку 400 000 рублей в пользу ПАО СК «Росгостарх» по подсудности по месту жительства ответчика Малтабарова Дайырбека в Пресненский районный суд г. Москва удовлетворить.

Направить гражданское дело по иску ПАО СК «Росгострах» к Малтабарову Дайырбеку о взыскании 400 000 рублей по подсудности в Пресненский районный суд г. Москва.

Срок для обжалования определения 15 суток в Тамбовский областной суд со дня вынесения определения, через суд вынесший определение.

Судья : И.В. Татарцев.