Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2019 ~ М-643/2019 от 13.06.2019

Составлено в совещательной комнате

Дело №2-697/5-2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 июля 2019 года Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи      Бокадоровой Е.А.,

при секретаре     Пиркиной И.Ю.,

с участием ответчика Романова В.Л., представителя ответчика по доверенности Дульцева Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Романову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Романову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» (далее – кредитор) заключило с Романовым В.Л. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 10.02.2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 10.07.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила <данные изъяты> коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного, ООО «Филберт» просило взыскать с Романова В.Л. задолженность в сумме 574099 руб. 45 коп., а именно: задолженность по кредиту в сумме 350064 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 215785 руб. 13 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 8250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8940 руб. 99 коп.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романов В.Л. в судебном заседании пояснил, что с 21.08.2018 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Романов В.Л. с 21.08.2018 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес>. В связи с чем, на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Курска.

Ответчик Романов В.Л. и его представитель Дульцев Л.Д. не возражали против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Курска.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст.20 ГК РФ).

    Судом установлено, что ответчик Романов В.Л. с 21.08.2018 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 20.06.2019 года и подтвердил ответчик Романов В.Л. в суде.

Исковое заявление поступило в Кировский районный суд г.Курска 08.06.2019 года (сдано в почтовое отделение).

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Из установленных судом и вышеизложенных обстоятельств следует, что исковое заявление ООО «Филберт» к Романову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Кировского районного суда г.Курска с нарушением правил подсудности, следовательно, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по подсудности, а именно Промышленного районного суда г.Курска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Романову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Курска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 15 дней.

Судья                                                             Е.А. Бокадорова