Решение по делу № 2-3849/2019 ~ М-3633/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-3849/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Аксеновой Т.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гамовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Грибанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт»обратилось в суд с иском к Грибанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом уточнения исковых требований 25881 рубль 57 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 976 рублей 45 копеек, ссылаясь на то, что 16.02.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком ответчику предоставлены денежные средства в сумме 114297 рублей 28 копеек. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства по погашению задолженности в срок, указанный в графике платежей, истец потребовал исполнения обязательства и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, которое не было исполнено ответчиком в срок.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Медведев А.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грибанов В.В. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что. 16.02.2013 года между Грибановым В.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № потребительского кредита, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 114297 рублей 28 копеек под 36 % годовых, срок кредита 1462 дня. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в сумме 4530 рублей 00 копеек ежемесячно не позднее 16 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита. Сторонами согласован график платежей по кредитному договору, что подтверждается подписями ответчика в графике платежей.

Как следует из выписке по лицевому счету №, денежные средства предоставлены Банком Грибанову В.В. в сумме 114297 рублей 28 копеек, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Грибанову В.В. направлена заключительная счет – выписка истцом, которая осталась без исполнения со стороны ответчика.

Грибановым В.В. в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при проверке данного довода суд пришел к следующим выводам.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмымивосьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)

Истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать задолженность в сумме 25881 рубль 57 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 23443 рубля 42 копейки, неоплаченных процентов в сумме 2438 рублей 15 копеек за период с 16.09.2016 года по 18.09.2019 года.

Таким образом, с учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, тогда как ответчик фактически не вносил очередные платежи по кредитному договору, платеж по графику за сентябрь 2016 года (16.09.2016 года) ответчиком не совершен, то есть с 17.09.2016 года истец узнал о нарушении своего права, истец же обратился к мировому судье, согласно штампу на конверте 09.01.2019 года (то есть в пределах срока исковой давности (17.09.2016 года + 3 года), с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Грибанова В.В. по кредитному договору, 18.01.2019 года мировым судьей принят судебный приказ, который, согласно определению мирового судьи от 20.06.2019 года отменен, обращение же в суд общей юрисдикции с рассматриваемым исковым заявлением истцом последовало 18.09.2019 года, таким образом, срок обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 16.09.2016 года по 18.09.2019 года не пропущен истцом.

Таким образом, с ответчика Грибанова В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 16.09.2016 года по 18.09.2019 года в сумме 25881 рубль 57 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 23443 рубля 42 копейки, неоплаченных процентов в сумме 2438 рублей 15 копеек.

Ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в то время как в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Грибанова В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 976 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25881 ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 976 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 26858 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░