Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2018 (2-4230/2017;) ~ М-3299/2017 от 09.10.2017

Дело №2-492/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 января 2018 года                                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Марковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Голосов в.в. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Голосову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27.11.2013 года между ОАО «АЛЬФАБАНК» (ныне ОА «АЛЬФА-БАНК») и Голосовым В.В. было заключено соглашение о кредитовании №№ на получение кредита наличными, в соответствии с которым сумма кредитования составила 516 200 рублей, под 17.97% годовых, во исполнение которого данная сумма была перечислена ответчику и согласно выписке по счету, ответчик воспользовался данными денежными средствами. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 13 100 руб. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 450 831 руб. 16 коп., из которых просроченный основной долг – 346 997 руб. 83 коп., начисленные проценты – 24 709 руб. 33 коп., штрафы и неустойка – 79 124 руб. АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать в свою пользу с Голосова В.В. задолженность по кредитному договору №№ от 27.11.2013 г. в размере 450 831 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 708 руб. 31 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором иск поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Голосов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между истцом и Голосовым В.В. заключено соглашение о кредитовании №№ от 27 ноября 2013 года, согласно которому ответчику предоставлен кредит наличными на сумму 516 200 руб., под 17,97% годовых, на срок 60 месяца. (л.д.46-оборотная сторона).

Согласно п. 5.1. Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту, клиент выплачивает банку неустойку – 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки.

Пунктами 2.1., 2.4. Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что банк предоставляет клиенту кредит при условии заключения соглашения о потребительском кредите, путем перевода денежных средств на текущий кредитный счет. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет (л.д. 49-51).

Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего) платежа порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита, в суммах и в даты, указанные в графике платежей (п.3.3.).

В соответствии с п. 6.4. общих условий, банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитованию (до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Голосов В.В. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.09.2017г. (л.д. 10-26) составляет 450 831 руб. 16 коп., из которых просроченный основной долг – 346 997 руб. 83 коп., начисленные проценты – 24 709 руб. 33 коп., штрафы и неустойка – 79 124 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования о взыскании с Голосова В.В. в пользу истца суммы задолженности по кредиту в размере 450 831 руб. 16 коп., из которых просроченный основной долг – 346 997 руб. 83 коп., начисленные проценты – 24 709 руб. 33 коп., штрафы и неустойка – 79 124 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежным поручениям № от 17.08.2016 г., № от 19.09.2017 г., истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7 708 руб. 31 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Голосов в.в. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Голосов в.в. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 450 831 руб. 16 коп., из которых просроченный основной долг – 346 997 руб. 83 коп., начисленные проценты – 24 709 руб. 33 коп., штрафы и неустойка – 79 124 руб.

Взыскать с Голосов в.в. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 708 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.А. Чешуева