Постановление по делу № 4/9-124/2018 от 04.06.2018

Материал № 4/9-124/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха     9 июля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора г. Губахи Кулакова М.Н.,

представителя филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пойловой О.А. (по доверенности),

осужденного Балдина С.В.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о вменении дополнительного ограничения Балдину ________________,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением, в котором указал следующее.    

    Балдин СВ. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил осужденному следующие ограничения:

- не уходить из дома с 22.00 до 06.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, запретить посещения определенных мест в пределах не изменять место жительства или пребывания, а также места работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ

Суд возложил обязанность:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ осужденному Балдину СВ. были разъяснены требования законодательства по отбыванию наказания - ограничение свободы, установленные судом ограничения и возложенные обязанности, а также ответственность за их нарушение.

В период отбывания наказания, осужденный допустил нарушение не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:55 при проверке по месту жительства <адрес> в вечернее время осужденный Балдин С.В. дома не находился. Дома был ФИО5, который пояснил, что осужденный Балдин С.В. ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ и проживает на <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства <адрес>, осужденный Балдин С.В. находился по указанному адресу и был доставлен в УИИ для дачи объяснений. В этот же день с осужденного Балдина С.В. отобрано объяснение, в котором, он пояснил, что сменил место жительства с адреса <адрес> на адрес <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За данное нарушение постановлением начальника филиала УИИ по <адрес> принято решение о применении взыскания осужденному Балдину С.В. виде предупреждения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 1, 2, 3 ст. 58 УИК РФ, считает, что в действиях осужденного Балдина С.В. усматриваются нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. В связи с чем, осужденному целесообразно установить дополнительное ограничение – не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них на территории Губахинского городского округа.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 53 УК РФ просит в отношении Балдина С.В. рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения.

        В судебном заседании представитель ФКУ УИИ Пойлова О.А. поддержала доводы представления, установление дополнительного ограничения необходимо для дополнительного контроля осужденного.

Осужденный Балдин С.В. в судебном заседании пояснил, что с представлением согласен.

    Суд, выслушав представителя УИИ, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, считает необходимым представление удовлетворить.

    Согласно ст. 53 ч. 3 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

    Согласно приговору Губахинского городского суда Пермского края от 07.10.2016 г. Балдин С.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы (л. 1).

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 16.02.2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 1 день ограничения свободы, установлены следующие ограничения: не изменять жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования места проживания; не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запретить посещать определенные места в пределах муниципального образования, где осуществляется продажа спиртных напитков и розлив; возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа (л. 2).

    Из подписки Балдина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обязался: не выезжать за пределы муниципального образования места проживания; не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запретить посещать определенные места в пределах муниципального образования, где осуществляется продажа спиртных напитков и розлив; возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа; предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, отказе от использования в отношении него технических средств надзора и контроля; либо если он скроется с места жительства, суд может возложить на него дополнительные ограничения, либо заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы (л. 3).

Из рапорта инспектора УИИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке осужденного Балдина С.В. по месту жительства: <адрес> в 21 час 55 минут установлено, что на момент проверки дома находился ФИО5, который пояснил, что Балдин С.В. ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день не появился, пояснил, что Балдин живет по адресу: <адрес> в развалинах и употребляет спиртные напитки (л. 4).

Из рапорта инспектора УИИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке осужденного Балдина С.В. по месту жительства: <адрес> в 14 час 30 минут установлено, что на момент проверки Балдин С.В. находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Дом находится в разваленном состоянии и не подлежит к проживанию, доставлен в УИИ для дачи объяснения (л. 5).

Из объяснения Балдина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 19 по ДД.ММ.ГГГГ он сменил место жительства с <адрес>, а также допустил нарушение установленного судом ограничения – находится дома с 22 часов до 6 часов утра следующих суток. Ушел из дома, потому что употребляет спиртные напитки. При постановке на учет ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Вину свою признает, больше такого не повторится (л. 6).

Из постановления о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Балдину С.В. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (л. 7).

Из предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Балдин С.В. за нарушение возложенного судом ограничения предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы (л. 8).

    Таким образом, факт допущенного нарушения подтверждается исследованными материалами. С учетом изложенного, в целях дополнительного контроля за осужденным, суд считает необходимым установить Балдину С.В. дополнительное ограничение: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них на территории городского округа «<адрес>», так как в исследованных судом материалах имеются основания для установления указанного дополнительного ограничения.

    Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении представления суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 8.1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Балдину ________________, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденному приговором Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с последующей заменой постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 16.02.2018 г. неотбытой части наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 1 день ограничение свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования места проживания; не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запретить посещать определенные места в пределах муниципального образования, где осуществляется продажа спиртных напитков и розлив; возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа, – вменить дополнительное ограничение: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них на территории городского округа «Город Губаха».

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы Балдин С.В. вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья      (Литвинов)