Определение по делу № 2-822/2018 ~ М-809/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-822/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Ванино 01 ноября 2018 года

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.

с участием прокурора Ванинского района Штанько Е.А.

при секретаре Оржеховской М.А.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Ванинского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «поселок Тумнин» Ванинского муниципального района о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ванинского района (с учетом уточнений) обратился в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «поселок Тумнин» Ванинского муниципального района о понуждении к совершению действий, а именно просил взыскать в пользу поставщика ООО «Светлана» с администрации сельского поселения «поселок Тумнин» Ванинского муниципального района просроченную задолженность по оказанию коммунальных услуг в размере 213000 рублей.

Прокурор Ванинского района Штанько Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации сельского поселения «поселок Тумнин» Ванинского муниципального района, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно представленного отзыва, согласны с иском прокурора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Светлана», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств не заявлял.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами по делу являются истец и ответчик. Истец является субъектом права, которое защищается судом в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Светлана» и Главой поселка заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 25.12.2013 г. № 5тс-2014, предметом которого являются обязательства по отпуску тепловой энергии, теплоносителя в горячей воде и оплате за оказанные услуги. Объект Абонента потребляющий услугу расположен по адресу: п. Тумнин ул. Вокзальная, 2 (здание Администрации).

Таким образом, субъектом защищаемого права по заявленному спору является - юридическое лицо ООО «Светлана», которое является самостоятельным юридическим лицом, обладающим полной процессуальной правоспособностью.

Вместе с тем, статья 45 ГПК РФ не наделяет прокурора правом обращения в суд в интересах юридических лиц.

Кроме того, в соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что спор, возникший между ООО «Светлана» и администрацией сельского поселения «поселок Тумнин» Ванинского муниципального района по вопросу оплаты оказанных услуг по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде, носит экономический характер, а поэтому подведомственен арбитражному суду.

Поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается в ином судебном порядке, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказывает в принятии искового заявления, а производство по делу, назначенному к судебному разбирательству, подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Ванинского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «поселок Тумнин» Ванинского муниципального района о понуждении к совершению действий – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Романько А.М.

Копия верна:

Судья Романько А.М.