Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Лебяжье ДД.ММ.ГГГГ
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Гущина С.А.,
с участием помощника прокурора Лебяжьевского района Довгополова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Тозиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой
Татьяны Николаевны к Шантуровой Алене Валерьевне о взыскании компенсации
морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьева Т.В. обратилась в суд с иском к Шантуровой А.В. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на 14 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ - №, государственный регистрационный знак №, пассажиром которого она являлась, под управлением ее мужа ФИО2 и ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением Шантуровой А.В., принадлежащего ФИО11 В результате указанного ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы левой теменной области, ссадин лица, шеи, гематомы в области шеи, ушиба мягких тканей передней брюшной стенки, гематомы, гематомы коленных суставов, левого голеностопного сустава.
Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана Шантурова Алена Валерьевна, нарушившая требования Правил дорожного движения. Вина Шантуровой А.В. была установлена в ходе проверки проведенной ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский».
В результате виновных действий Шантуровой А.В. ей были причинены телесные повреждения по степени тяжести, расценивающиеся как повлекшие легкий вред здоровью.
В связи с полученными в результате ДТП травмами она была вынуждена проходить обследование в ФГБУ «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия имени академика ФИО10», а также проходить рекомендованное лечение в ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ», однако, несмотря на пройденный курс лечения восстановить утраченное здоровье не удалось.
Действиями Шантуровой А.В. ей были причинены физические и нравственные страдания. По причине ушиба нижних конечностей она ограничена в свободном движении, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с полученными телесными повреждениями.
Ответчик после произошедшего ДТП не интересовалась ее судьбой, состоянием здоровья, не выразила свои извинения, не предприняла попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.
Просит суд взыскать с Шантуровой Алены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере №.
Истица в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие в связи с состоянием здоровья, на заявленных требованиях настаивала, обоснование иска оставила прежним.
Ответчик Шантурова А.В. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась частично.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены заранее надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на 14 км. автодороги Екатеринбург -Шадринск - <адрес> - д. Северная, Шантурова А.В. управляя автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак №, нарушила п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, допустила столкновение с автомобилем ГАЗ №, государственный регистрационный знак № и автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак С 739 ХУ 96. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ГАЗ № Афанасьевой Т.Н..А. были причинены телесные повреждения, по степени тяжести, относящиеся к разряду легких, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Каргапольский» от ДД.ММ.ГГГГ Шантурова А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере №.
Шантурова А.В. данное постановление обжаловала в Каргапольский районный суд Курганской области.
Решением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление оставлено без изменения, жалоба Шантуровой А.В. - без удовлетворения. При этом установлен факт нарушения Шантауровой А.В. п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения
Таким образом, факт нарушения Шантуровой А.В. Правил дорожного движения РФ установлен вступившим в силу судебным постановлением.
Доводы ответчика о том. что указанное решения суда было обжаловано в установленном законом порядке, ничем не подтверждены, согласно ответа Каргопольского районного суда Курганской области и представленной копии указанного решения, решение вступило в законную силу.
Согласно акта медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Афанасьевой Т.Н. установлены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы, левой теменной области, ссадины лица, шеи, гематомы в области шеи, ушиб мягких тканей передней
брюшной стенки, гематомы коленных суставов, левого голеностопного сустава. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (каким могли быть выступающие части внутри салона легкового автомобиля при его столкновении с препяствием), не противоречат сроку ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель и поэтому признаку расцениваться как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Таким образом, суд находит установленным факт причинения истцу легкого вреда здоровью в результате нарушения Шантуровой А.В. Правил дорожного движения РФ.
Доводы ответчика о том, что в дорожно-транспортном происшествии усматривается также вина дорожной службы, по вине которой участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, не обслуживался должным образом, суд находит их необоснованными, поскольку они ничем не подтверждены.
После дорожно-транспортного происшествия Афанасьева Т.Н. проходила обследование в ФГБУ «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия имени академика Г.А. Илизарова», а также лечение в ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ».
Указанное обстоятельство подтверждаются выпиской из истории болезни Афанасьевой Т.Н.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Вред здоровью Афанасьевой Т.Н. причинен источником повышенной опасности, транспортным средством (автомобилем), поэтому в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ. если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд полагает, что в результате причинения вреда от воздействия источника повышенной опасности (транспортного средства), истице были причинены нравственные страдания и имеются основания для компенсации морального вреда, однако размер компенсации должен быть определен в меньшем размере, чем указывает истица. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения, степень вины ответчика, степень тяжести причиненных телесных повреждений, последствия травмы, возраст, психологическое состояние истицы, общее состояние здоровья, длительность нахождения на излечении, а также руководствуется принципами разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в возмещение морального вреда №.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Афанасьевой Татьяны Николаевны к Шантуровой Алене Валерьевне о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Шантуровой Алены Валерьевны в пользу Афанасьевой Татьяны Николаевны в счет компенсации морального вреда №.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ путем подачи апелляционной жалобы, представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области.
Председательствующий -