Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-373/2011 от 15.07.2011

Мировой судья

Чулкова О.В. Дело №12-373 /11

Р Е Ш Е Н И Е

город Ижевск 11 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Шнайдер П.И.,

при секретаре Штенниковой Т.Л.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности – адвоката Кузьминых С.В.,

рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ:

Маслова М.В., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> Маслов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) – «умышленное невыполнение законных требований следователя», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Защитником Кузьминых С.В. на постановление мирового судьи принесена жалоба, доводы которой поддержаны им в судебном заседании, об отмене судебного решения и прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. По мнению защитника, требования следователя о явке Маслова для дачи объяснения были незаконными.

В возражениях на жалобу и.о. прокурора <адрес> просит оставить решение суда без изменения.

Изучив жалобу, возражения, материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы защитника, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О следственном комитете Российской Федерации», сотрудник Следственного комитета при осуществлении процессуальных полномочий, возложенных на него уголовно-процессуальным законодательством, вправе вызывать должностных и иных лиц для объяснений и производства следственных действий при осуществлении досудебного производства. Требования сотрудника Следственного комитета, предъявленные (направленные, данные) при проверке сообщения о преступлении, проведении предварительного расследования или осуществлении других полномочий, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными и иными лицами незамедлительно или в указанный в требовании (запросе, поручении) срок. Неисполнение законных требований сотрудника Следственного комитета или уклонение от явки по его вызову влечет за собой ответственность, установленную законодательством РФ.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Игринского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Удмуртской Республике находились материалы проверок по сообщению об уклонении от уплаты налогов руководством ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» В связи с проведением проверки директор ООО «<данные изъяты>» Маслов повесткой от <дата> вызывался в Игринский МСО для проведения опроса на <дата> к 13 часам, однако, в назначенное время не явился.

Указанные обстоятельства дела об административном правонарушении у суда сомнений не вызывают и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.<номер>), копией повестки о вызове к заместителю руководителя следственного органа (л.д. <номер>), информацией и копией объяснения Дюкина А.Ш. (л.д.2-3, 10), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей квалификация действий Маслова по ст. 17.7 КоАП РФ дана правильно, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.17.7 КоАП РФ.

По указанным мотивам доводы защитника суд считает несостоятельными.

С учетом изложенных обстоятельств, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Маслова М.В. оставить без изменения, жалобу защитника Кузьминых С.В. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья П.И. Шнайдер

ь