Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2016 ~ М-1438/2016 от 17.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» к Казадаеву Д.И. о взыскании суммы задолженности по договору на снабжение тепловой энергией,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Предприятие тепловых сетей» в лице представителя по доверенности Жукова А.Г. обратилось в суд с иском к Казадаеву Д.И. о взыскании суммы задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в размере 60 945 рублей 05 копеек, из которой: 59 035 рублей 03 копейки - основная задолженность по договору снабжения тепловой энергией № от <дата> за период с <дата> года по <дата>; 1 910 рублей 02 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>; а также просит взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 2 028 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Предприятие тепловых сетей» Бровацкая Т.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования полностью поддержала и пояснила, что на основании договора № на снабжение тепловой энергией, заключенного <дата> с Казадаевым Д.И. истец предоставлял ответчику коммунальные услуги по обеспечению горячей водой нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого Казадаев Д.И. является. С <дата> ответчиком не производится оплата коммунальных услуг по горячему водоснабжению. Несмотря на поставляемую тепловую энергию, Казадаев Д.И. уклоняется от ее оплаты, в связи с чем, ОАО «Предприятие тепловых сетей» периодически взыскивает задолженность по оплате тепловой энергии с ответчика в судебном порядке. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на снабжение тепловой энергией за период с <дата> по <дата>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>; а также сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик Казадаев Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом и своевременно по известному адресу места жительства и регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, направил своевременно по месту жительства и регистрации ответчика судебные извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ адресата от получения судебной повестки или иного судебного извещения расценивается как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования ОАО «Предприятие тепловых сетей» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что на основании договора № на снабжение тепловой энергией, заключенного <дата> с Казадаевым Д.И. истец предоставлял ответчику коммунальные услуги по обеспечению горячей водой нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого Казадаев Д.И. является.

В соответствии ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьей 540, 548 ГК РФ предусмотрено, что обязанность абонента по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке)
к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое клиентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.6. договора снабжения тепловой энергией № абонент обязан оплатить потребленную теплоэнергию и теплоноситель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что во исполнение условий договора теплоснабжающая организация
за период с <дата> по <дата> подала Абоненту тепловую энергию на сумму 59 035 рублей 03 копейки, что подтверждается расчетом задолженности за поставленную тепловую энергию.

Однако, ответчиком Казадаевым Д.И. систематически не исполняются обязательства по оплате потребленной энергии.

Так, <дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского района г. Самары Самарской области <...> было вынесено решение по делу № по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей» о взыскании задолженности с Казадаева Д.И. по действующему договору на снабжение тепловой энергией № от <дата> за предшествующий спорному период – по <дата>; решением Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата> с Казадаева Д.И. взыскана задолженность по договору снабжения тепловой энергией за период с <дата> по <дата> в общей сумме 128 230 рублей 84 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору в размере 59 035 рублей 03 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их
уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате тепловой энергии, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Казадаева Д.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 1 910 рублей 02 копейки.

Расчет подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами задолженности и неустойки представлен истцом, и у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснованности своих требований и возражений. Ответчик отзыв на иск ОАО «Предприятие тепловых сетей» не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 028 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Предприятие тепловых сетей» удовлетворить.

Взыскать с Казадаева Д.И., <дата> года рождения, в пользу Открытого Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» сумму задолженности по оплате услуг по договору на снабжение тепловой энергией в размере 60 945 рублей 05 копеек: в том числе сумму основной задолженности по договору снабжения тепловой энергией № от <дата> за период <дата> года по <дата> в размере 59 035 рублей 03 копейки; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 910 рублей 02 копейки; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 028 рублей, а всего сумму 62 973 (шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 05 (пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись. Е.Н. Иванова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий подпись. Е.Н.Иванова

Решение вступило в законную силу___________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: