Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1626/2020 от 21.08.2020

Дело № 2-1626/2020

УИД 68RS0001-01-2020-003263-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 11 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре Кривёнышевой Е.И.,

с участием:

истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон»,

ответчика Рыбкина К. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» к Рыбкину К. О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» (далее – ООО МКК «Нарбон») обратилось в суд с иском к Рыбкину К. О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на транспортное средство.

В обоснование иска указано, что 31 мая 2019 г. между ООО МКК «Нарбон» и Рыбкиным К.О. был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №0155-02/2019, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 31000 руб. на срок до 29.06.2019 с выплатой процентов за пользование займом в размере 5890 руб. из расчета 231,17% годовых или 0,63% в день. В качестве обеспечения возврата долга ответчик передал в залог право на владение транспортным средством марки «Ниссан Альмера», 2003 года выпуска, цвет тесно-серый, VIN: №, г.р.з. №. В соответствии с актом осмотра залогового имущества, стороны оценили стоимость предмета залога в размере 31000 руб. Истец передал ответчику всю сумму займа лично в руки, что подтверждается расходным кассовым ордером №02-00249 от 31.05.2019. Согласно условиям договора, сумма займа и проценты за пользование займом должны быть возвращены не позднее 30.09.2018. В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возврату денежных средств ответчиком исполнено не было, долг не возвращен. На момент обращения в суд истец решил взыскать с ответчика только основной долг (сумму займа) в размере 31000 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Рыбкина К.О. задолженность по договору потребительского займа №0155-02/2019 от 31.05.2019 в размере 31000 руб., обратив взыскание на транспортное средство марки «Ниссан Альмера», 2003 года выпуска, цвет темно-серый, VIN: №, г.р.з. №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7130 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Нарбон» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменном заявлении от 01.09.2020 представитель истца ООО МКК «Нарбон» Бутусов С.В., действующий на основании доверенности №17 от 10.01.2020, от исковых требований к Рыбкину К.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №0155-02/2019 от 31.05.2019 и обращении взыскания на заложенное имущество, отказался.

Указал, что Рыбкин К.О. полностью погасил задолженность по договору потребительского займа №0155-02/2019 от 31.05.2019, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны.

Ответчик Рыбкин К.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от заявленных исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Бутусов С.В., действующий от имени ООО МКК «Нарбон» на основании доверенности №17 от 10.01.2020, отказался от исковых требований к Рыбкину К.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №0155-02/2019 от 31.05.2019 и обращении взыскания на заложенное имущество, представив письменное заявление.

Представленной ООО МКК «Нарбон» справкой от 01.09.2020 подтверждается исполнение Рыбкиным К.О. своих обязательств по договору потребительского займа №0155-02/2019 от 31.05.2019 в полном объеме.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом последствия совершения такого процессуального действия, истцу понятны, о чем имеется ссылка в поданном им заявлении.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в бюджет в размере 7130 рублей, что подтверждается чеками-ордерами Сбербанк-онлайн от 02.07.2020.

Согласно заявлению от 01.09.2020, представитель истца ООО МКК «Нарбон» Бутусов С.В. просит произвести возврат государственной пошлины в размере 7130 руб.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу подпункта 3 пункта 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного истцу подлежит возврату 70% суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в размере 4 991 рубль (7130 руб. * 70%), по чекам-ордерам Сбербанк-онлайн от 02.07.2020.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» к Рыбкину К. О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на транспортное средство прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4991 (четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль, уплаченную по чекам-ордерам Сбербанк-онлайн от 02.07.2020 (уникальный номер платежей: №, №).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина