Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2015 ~ М-584/2015 от 15.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

от 02 июля 2015 года по делу № 2-778/2015

Именем Российской Федерации

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего –

судьи Томского районного суда Томской области            Панфилова С.Н.,

при секретаре                                Кривошеиной К.Ю.,

с участием:

представителя ответчика - ПАВ                Наумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б» к ПАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Б» (далее – ОАО «Б», Банк) обратилось в суд с иском к ПАВ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ххх рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере ххх рублей, просроченные проценты в размере ххх рублей, а также о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате государственной пошлины в размере ххх рублей.

В обоснование предъявленного к ПАВ искового требования, истцом в письменном заявлении указано, что в соответствии с кредитным договором № от (дата) ОАО «Б» является кредитором, а ПАВ – заемщиком по кредиту на сумму ххх рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под ххх годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк (дата) перечислил ПАВ денежные средства в сумме ххх рублей. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности.

По условиям договора ПАВ обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. Согласно параметрам кредита, ежемесячный платеж от клиента должен происходить ххх числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет ххх % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. (дата) Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет ххх рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере ххх рублей, просроченные проценты в размере ххх рублей.

ОАО «Б», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Суд, в соответствии положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ходатайства стороны истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ПАВ в судебное заседание не явился.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что по указанному в исковом заявлении месту жительства ответчика ПАВ: <адрес>, последний не проживает, при этом принятыми судом мерами местопребывания ответчика не установлено.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика ПАВ, в его отсутствие.

Определением суда в связи с отсутствием сведений о месте пребывания ответчика ПАВ в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему назначен представитель – адвокат.

Представитель ответчика – адвокат НЕВ, назначенная судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ и действующая на основании ордера № от (дата), в судебном заседании иск не признала по процессуальным основаниям, просила в его удовлетворении отказать.

Заслушав представителя ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что (дата) между ПАВ и ОАО «Б» заключен договор № на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями договора размер кредита составил ххх рублей, процентная ставка ххх % годовых, срок кредита – ххх месяца; ежемесячный платеж должен происходить ххх числа каждого месяца в размере ххх рублей. Договор подписан сторонами.

При таких обстоятельствах договор считается заключенным.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства исполнил выдав ответчику (дата) кредит в размере ххх рублей, что подтверждается выпиской по счету №

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно представленному суду стороной истца расчету по состоянию на (дата) размер задолженности ответчика по кредитному договору № от (дата) составляет ххх рублей, из которых просроченный основной долг - ххх рублей; просроченные проценты за пользование кредитом - ххх рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, судом проверен и признан верным. Доказательств, опровергающих указанные расчеты, стороной ответчика представлено.

В адрес ответчика (дата) было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение ххх дней с даты направления требования. Доказательств исполнения указанного требования ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ххх рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере ххх рублей и просроченные проценты в размере ххх рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

ОАО «Б» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ххх рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Учитывая, что исковые требования ОАО «Б» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в указанном размере.

Суд считает, что разрешение данного спора в приведенном порядке не нарушает чьи-либо права и соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Томский районный суд <адрес>

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» (░░░ ░░░ ░░░░ ░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░