Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2062/2014 ~ М-833/2014 от 18.02.2014

гр. дело №2-2062/14

строка 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «07» апреля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Сахаровой Е.А.

при секретаре                                 Олейник А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску УФССП России по Воронежской области к Маркарян <данные изъяты> о взыскании в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., суд

У С Т А Н О В И Л:

        УФССП России по Воронежской области обратилось в суд с иском, указав, что Маркарян Д. А. является судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г.Воронежа. ДД.ММ.ГГГГ г. Арбитражным судом Воронежской области вынесено определение о прекращении производства по делу по заявлению ООО «<данные изъяты>» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с добровольным удовлетворением требований заявителя. ДД.ММ.ГГГГ г. определением Арбитражного суда Воронежской области с истца были взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. Полагая, что вина ответчика подтверждается фактом добровольного исполнения требований ООО «<данные изъяты>», истец, в порядке регресса, просит суд взыскать с Маркарян Д. А. <данные изъяты> руб. в счет причиненного ущерба истцу как государственному органу.

В судебном заседании из адресной справки <адрес> адресного бюро судом было установлено, что адресом места регистрации Маркарян Д. А. является: <адрес>, в связи с чем судом решается вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Россошанский районный суд <адрес>.

Представитель УФССП России по Воронежской области по доверенности Карпова О. Я. не возражала против передачи дела по подсудности в Россошанский районный суд <адрес>.

Ответчик Маркарян Д. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные документы, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Россошанский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указывалось выше, в соответствии с имеющейся в материалах дела адресной справкой, адресом места регистрации Маркарян Д. А. является: <адрес>, что не является территорией Центрального района г. Воронежа. Следовательно, на момент обращения в суд с исковыми требованиями (ДД.ММ.ГГГГ г.), дело было принято судом с нарушением правил подсудности, так как Маркарян Д. А. на территории <адрес> не зарегистрирован, на основании чего гражданское дело подлежит передаче в Россошанский районный суд <адрес> – по месту регистрации ответчика Маркарян Д. А., так как согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску УФССП России по Воронежской области к Маркарян <данные изъяты> о взыскании в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., передать на рассмотрение Россошанскому районному суду <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

Судья :                                                 Сахарова Е. А.