Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7932/2016 ~ М-6978/2016 от 27.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7932/2016 по иску Товарищества Собственников Жилья «Лотос» к Булыгину ФИО8, Булыгину ФИО9 Моториной ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Товарищество Собственников Жилья «Лотос» (далее по тексту – истец, ТСЖ «Лотос»), обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик Булыгин В.К. является нанимателем жилого помещения – <адрес> (далее по тексту – Квартира), остальные ответчики зарегистрированы в квартире как члены семьи нанимателя.

Истец на основании статей 291 ГК РФ и 136 ЖК РФ был создан собственниками жилых помещений для содержания и эксплуатации многоквартирного дома.

В результате невыполнения ответчиком своих обязательств по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг истец вынужден нести убытки для устранения образовавшейся по вине ответчика задолженности.

Ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги и задолженность за оказанные коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, и пени в размере <данные изъяты> копеек.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу: задолженность по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Представитель истца ТСЖ «Лотос» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики Булыгин В.К., Булыгин А.В., Моторина Е.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

Ответчик Булыгин В.К. является нанимателем жилого помещения – <адрес>.

Согласно поквартирной карточке, ответчики зарегистрированы по данному адресу.

Истец на основании статей 291 ГК РФ и 136 ЖК РФ был создан собственниками жилых помещений для содержания и эксплуатации многоквартирного дома.

В результате невыполнения ответчиком своих обязательств по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг истец вынужден нести убытки для устранения образовавшейся по вине ответчика задолженности.

Ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги и задолженность за оказанные коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, и пени в размере <данные изъяты> копеек.

Также истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд признает обоснованными доводы истца в обоснование иска и расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом.

Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы услуг представителя с учетом разумности, справедливости и сложности дела, а также проведенной работы на досудебной стадии и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 291, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 67, 136, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Товарищества Собственников Жилья «Лотос» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Булыгина ФИО11, Булыгина ФИО12, Моториной ФИО13 в пользу Товарищества Собственников Жилья «Лотос»: задолженность за оказанные коммунальные услуги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2016 года с применением компьютера.