Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2012 от 30.05.2012

Дело №

    П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                  19 июня 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе;

председательствующего судьи Потравных Т.А.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Копылова В.А.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Азилиева Н.Х.,

защитника Озорнина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Калмыковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Азилиева Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Азилиев Н.Х., находился по адресу <адрес> где совместно с ФИО5 распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, в вышеуказанное время, в вышеуказанной квартире, между Азилиевым Н.Х. и ФИО5 возник конфликт, в ходе которого Азилиев Н.Х., имея умысел на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес взятым там же ножом ФИО5 один удар по телу, а именно в область живота.

В результате преступных действий Азилиева Н.Х. ФИО5 согласно заключения судебно- медицинской экспертизы, было причинено проникающее колото-резанное ранение живота с излитием крови в брюшную полость, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Азилиева Н.Х. согласился с предъявленным обвинением, поддержал в судебном заседании заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ признал полностью. Исковые требования прокурора о взыскании в пользу <данные изъяты> суммы в размере № рублей № копейки признает полностью.

Защитой ходатайство о рассмотрении в порядке особого судопроизводства поддержано.

Потерпевшая ФИО5 согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, от исковых требований за причиненный физический вред в размере 50 000 рублей она отказывается.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый Азилиев Н.Х. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ признал полностью, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ему понятны характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным данное ходатайство удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Азилиева Н.Х. квалифицируются по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Азилиев Н.Х. по месту жительства <адрес> <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, желание выплатить ущерб за нахождении на лечении потерпевшей, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом положений ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд не находит оснований применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также применения ст. 64 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому Азилиева Н.Х. наказание только в виде лишения свободы, учитывая повышенную степень опасности содеянного, а также, что рецидив в действиях подсудимого в силу п.б ч.1 ст. 18 УК РФ признается опасным.

В соответствии с п.в ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <данные изъяты> за нахождение на стационарном лечении потерпевшей ФИО5 в размере № рублей № копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л

Азилиева Н.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.( в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26 ФЗ).

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Азилиеву Н.Х. оставить прежней.

Взыскать с осужденного Азилиева Н.Х. в пользу <данные изъяты><данные изъяты> потерпевшей ФИО5- № рублей № копейки.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и том же порядке с момента вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Копия верна,

Председательствующий             Т.А.Потравных