Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5765/2017 ~ М-3811/2017 от 17.05.2017

дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

истца Труфанова С.М.,

представителя истца Труфанова С.М. – Трощего С.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика - Банк ВТБ (ПАО) в лице Филиала «Северо-Кавказский» Банка ВТБ (ПАО) в г. Ставрополе - Ласкавой М.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Труфанова С. М. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Филиала «Северо-Кавказский» Банк ВТБ (ПАО) в <адрес обезличен> о прекращении залога транспортных средств и возвращении регистрационных документов,

УСТАНОВИЛ:

Труфанов С. М. обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением, впоследствии уточненным к Банку ВТБ (ПАО) в лице Филиала «Северо-Кавказский» Банка ВТБ (ПАО) в <адрес обезличен> с требованием о признании залогов транспортных средств (двух автомобилей) прекращёнными и возвращении регистрационных документов – паспортов транспортных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ним и Ставропольским филиалом ОАО «Банк Москвы» был заключен договор залога автомобиля <номер обезличен>, предметом которого является автомобиль марки MERCEDES-BENZ VIANO CDI 2/0, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель 64698251315874, кузов <номер обезличен>, год выпуска 2007, цвет серебристый. Данный договор залога был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. Согласно договору залога, автомобиль остался в пользовании у залогодателя, а ПТС на автомобиль был передан залогодержателю, то есть в Ставропольский филиал ОАО «Банк Москвы», о чём имеется акт приёма-передачи от <дата обезличена>.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу 08.06.2009г., исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Труфанову С. М., удовлетворены частично.

Суд решил взыскать с Труфанова С. М., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> ЧИАССР, 30525 евро 55 центов в пользу ОАО «Банк Москвы» в рублях по курсу ОАО «Банк Москвы» на дату осуществления конвертации, в том числе: задолженность по основному долгу – 27825,29 евро; проценты за пользование кредитом 2200,26 евро; неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – 500 евро; и обратить взыскание на автомобиль марки MERCEDES-BENZ VIANO CDI 2/0, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, кузов - <номер обезличен>, год выпуска - 2007, цвет серебристый путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену в размере залоговой стоимости автомобиля 1280825 рублей; взыскать с Труфанова С. М. в пользу ОАО «Банк Москвы» уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10737 рублей 78 копеек и 2000 рублей.

Также, <дата обезличена> между Труфановым С.М. и Ставропольским филиалом ОАО «Банк Москвы» был заключен договор залога автомобиля <номер обезличен>, предметом которого является автомобиль марки MERCEDES-BENZ VIANO CDI 2.0, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель 64698251314050, кузов <номер обезличен>, год выпуска 2007, цвет серебристый. Данный договор залога был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. Согласно договору залога, автомобиль остался в пользовании у залогодателя, а ПТС на автомобиль был передан залогодержателю, то есть в Ставропольский филиал ОАО «Банк Москвы», о чём имеется акт приёма-передачи от <дата обезличена>.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу 15.06.2009г., исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Труфанову С. М., удовлетворены частично.

Суд решил взыскать с Труфанова С. М., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> ЧИАССР, 28167 евро 85 центов в пользу ОАО «Банк Москвы» в рублях по курсу ОАО «Банк Москвы» на дату осуществления конвертации, в том числе: задолженность по основному долгу – 25514,13 евро; проценты за пользование кредитом 1011,29 евро; неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – 1642,43 евро; обратить взыскание на автомобиль марки MERCEDES-BENZ VIANO CDI 2/0, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель – 64698251314050, кузов - <номер обезличен>, год выпуска -2007, цвет серебристый путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену в размере залоговой стоимости автомобиля 1289932 рубля 68 копеек. С Труфанова С. М. в пользу ОАО «Банк Москвы» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 12303 рубля.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также решения единственного акционера Банка Москвы, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

<дата обезличена> оба автомобиля марки MERCEDES-BENZ VIANO CDI 2/0, были переданы собственнику Труфанову С.М., на основании решений Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП УФССП России по СК Бабаян Н.М.

Однако, паспорта транспортных средств указанных автомобилей не были возвращены представителем ВТБ Банк Москвы, в связи с тем, что договоры залога не были прекращены. <дата обезличена> Труфановым С.М. в адрес банка были направлены требования о возврате ПТС, которые в этот же день были получены сотрудниками банка. До настоящего времени ПТС ему не возвращены и ответов из банка он не получал.

Истец считает договоры залога прекращенными по следующим основаниям.

В рамках возбужденных исполнительных производств <номер обезличен> и <номер обезличен> были проведены процедуры реализации заложенного имущества, по результатам которого имущество – автомобиль MERCEDES-BENZ VIANO <номер обезличен>0, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, кузов - <номер обезличен>, год выпуска - 2007, цвет серебристый, и автомобиль MERCEDES-BENZ VIANO CDI 2/0, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель – 64698251314050, кузов - <номер обезличен>, год выпуска -2007, цвет серебристый, реализованы не были.

Судебным приставом – исполнителем дважды было предложено взыскателю – Ставропольскому филиалу АКБ «Банк Москвы» оставить за собой имущество должника Труфанова С.М. Данные предложения были получены представителем взыскателя по доверенности Коцба О.М., а также приняты в офисе Ставропольского филиала АКБ «Банк Москвы» <дата обезличена>, на что взыскатель ответа не дал.

<дата обезличена> указанные исполнительные производства были окончены по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист возвращен взыскателю и до настоящего времени ко взысканию не предъявлен.

Истец просит суд признать договоры залогов прекращёнными, возвратить паспорта транспортных средств, так как, согласно п.6 ст.350.2 ГК РФ, если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор залога прекращается.

В судебном заседании истец Труфанов С.М. заявленные требования поддержал, дал пояснения указанные в исковом заявлении.

Дополнил, что согласно приложенных к исковому заявлению ответов из банка ВТБ, паспорта транспортных средств находятся у ответчика, и возвращать их банк отказывается.

В судебном заседании представитель Труфанова С.М. по доверенности – Трощий С.В., заявленные истцом требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, которые изложены в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика - по доверенности Ласкавая М.А. возражала против удовлетворения исковых требований Труфанова С.М. и просила суд отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - <адрес обезличен> отдел судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена, в то время как ответчик не был лишен возможности представить в суд доказательства в обоснование своей правовой позиции относительно заявленных требований, однако такой возможностью не воспользовался.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Труфановым С.М. и Ставропольским филиалом ОАО «Банк Москвы» был заключен договор залога автомобиля <номер обезличен>, предметом которого является автомобиль марки MERCEDES-BENZ VIANO <номер обезличен> идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель 64698251315874, кузов <номер обезличен>, год выпуска 2007, цвет серебристый. Данный договор залога был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно акту приёма-передачи от <дата обезличена>, ПТС на залоговое транспортное средство был передан в Ставропольский филиал ОАО «Банк Москвы».

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу 08.06.2009г., исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Труфанову С. М., удовлетворены частично.

Суд решил взыскать с Труфанова С. М., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> ЧИАССР, 30525 евро 55 центов в пользу ОАО «Банк Москвы» в рублях по курсу ОАО «Банк Москвы» на дату осуществления конвертации, в том числе: задолженность по основному долгу – 27825,29 евро; проценты за пользование кредитом 2200,26 евро; неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – 500 евро; и обратить взыскание на автомобиль марки MERCEDES-BENZ VIANO CDI 2/0, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, кузов - <номер обезличен>, год выпуска - 2007, цвет серебристый путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену в размере залоговой стоимости автомобиля 1280825 рублей; взыскать с Труфанова С. М. в пользу ОАО «Банк Москвы» уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10737 рублей 78 копеек и 2000 рублей.

На основании решения Ленинского районного суда от <дата обезличена>, вступившего в законную силу 08.06.2009г. по гражданскому делу <номер обезличен>, <дата обезличена> судом был выписан исполнительный лист с требованием обратить взыскание на автомобиль марки MERCEDES-BENZ VIANO CDI 2/0, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, кузов - <номер обезличен>, год выпуска -2007, цвет серебристый путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену в размере залоговой стоимости автомобиля 1280825 (один миллион двести восемьдесят тысяч восемьсот двадцать пять) рублей, который впервые поступил на исполнение в службу судебных приставов <дата обезличена>. На основании данного исполнительного листа неоднократно возбуждались исполнительные производства, в том числе и исполнительное производство <номер обезличен> от <дата обезличена> .

В ходе исполнительного производства <номер обезличен> от <дата обезличена> была проведена процедура реализации заложенного имущества, по результатам которой имущество – автомобиль MERCEDES-BENZ VIANO CDI 2/0, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, кузов - <номер обезличен>, год выпуска - 2007, цвет серебристый, реализовано не было. Торги были признаны несостоявшимися. Судебным приставом – исполнителем было предложено взыскателю – Ставропольскому филиалу АКБ «Банк Москвы» оставить за собой имущество должника Труфанова С.М. Данное предложение было получено представителем взыскателя по доверенности Коцба О.М., а так же принято в офисе Ставропольского филиала АКБ «Банк Москвы» <дата обезличена> года.

<дата обезличена> указанное исполнительное производство было окончено по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

<дата обезличена> автомобиль MERCEDES-BENZ VIANO CDI 2/0, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, кузов - <номер обезличен>, год выпуска - 2007, цвет серебристый, судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП УФССП России по СК Бабаян Н.М. возвращены взыскателю Труфанову С.М. на основании акта о передаче арестованного имущества.

Согласно ответа, полученного из филиала «Северо-Кавказский» Банка ВТБ (ПАО), Паспорт транспортного средства находится в указанном банка и возвращать его банк отказывается.

Также, <дата обезличена> между Труфановым С.М. и Ставропольским филиалом ОАО «Банк Москвы» был заключен договор залога автомобиля <номер обезличен>, предметом которого является автомобиль марки MERCEDES-BENZ VIANO CDI 2.0, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель 64698251314050, кузов <номер обезличен>, год выпуска 2007, цвет серебристый.

Данный договор залога был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно акту приёма-передачи от <дата обезличена>, ПТС на залоговое транспортное средство был передан в Ставропольский филиал ОАО «Банк Москвы».

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу 15.06.2009г., исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Труфанову С. М., удовлетворены частично.

Суд решил взыскать с Труфанова С. М., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> ЧИАССР, 28167 евро 85 центов в пользу ОАО «Банк Москвы» в рублях по курсу ОАО «Банк Москвы» на дату осуществления конвертации, в том числе: задолженность по основному долгу – 25514,13 евро; проценты за пользование кредитом 1011,29 евро; неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – 1642,43 евро; обратить взыскание на автомобиль марки MERCEDES-BENZ VIANO CDI 2/0, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель – 64698251314050, кузов - <номер обезличен>, год выпуска -2007, цвет серебристый путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену в размере залоговой стоимости автомобиля 1289932 рубля 68 копеек. Взыскать с Труфанова С. М. в пользу ОАО «Банк Москвы» уплаченной истцом государственной пошлины в размере 12303 рубля.

На основании решения Ленинского районного суда от <дата обезличена>, вступившего в законную силу 15.06.2009г. по гражданскому делу <номер обезличен>, <дата обезличена> судом был выписан исполнительный лист с требованием обратить взыскание на автомобиль марки MERCEDES-BENZ VIANO CDI 2/0, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель – 64698251314050, кузов - <номер обезличен>, год выпуска -2007, цвет серебристый путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену в размере залоговой стоимости автомобиля 1289932 рубля 68 копеек», который впервые поступил на исполнение в службу судебных приставов <дата обезличена>. На основании данного исполнительного листа неоднократно возбуждались исполнительные производства, в том числе и исполнительное производство <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В ходе исполнительного производства <номер обезличен> от <дата обезличена> была проведена процедура реализации заложенного имущества, по результатам которой имущество – автомобиль MERCEDES-BENZ VIANO CDI 2/0, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель – 64698251314050, кузов - <номер обезличен>, год выпуска - 2007, цвет серебристый, реализовано не было. Торги были признаны несостоявшимися. Судебным приставом – исполнителем было предложено взыскателю – Ставропольскому филиалу АКБ «Банк Москвы» оставить за собой имущество должника Труфанова С.М. Данное предложение было получено представителем взыскателя по доверенности Коцба О.М., а так же принято в офисе Ставропольского филиала АКБ «Банк Москвы» <дата обезличена>.

<дата обезличена> указанное исполнительное производство было окончено по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

<дата обезличена> автомобиль MERCEDES-BENZ VIANO CDI 2/0, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель – 64698251314050, кузов - <номер обезличен>, год выпуска - 2007, цвет серебристый, судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП УФССП России по СК Бабаян Н.М. возвращены взыскателю Труфанову С.М. на основании акта о передаче арестованного имущества.

Согласно ответа, полученного из филиала «Северо-Кавказский» Банка ВТБ (ПАО), Паспорт транспортного средства находится в указанном банка и возвращать его банк отказывается.

Оценивая имеющиеся доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности, суд считает их допустимыми, информацию, содержащуюся в них – достоверной и достаточной для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Суд учитывает отсутствие каких-либо доказательств, представленных стороной ответчика, а также отсутствие письменных возражений на заявленные истцом требования.

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от <дата обезличена> N 367-ФЗ, основания прекращениязалога, предусмотренные ст.352 ГК РФв редакции Федерального закона от <дата обезличена> N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положение законодательных актов) Российской Федерации", если они имели место после <дата обезличена>, распространяются на все правоотношения, связанные сзалогом, независимо от даты заключения соглашения озалоге.

В соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.

Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, когда в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит залогодателю и организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, залогодателю, организатору торгов и судебному приставу - исполнителю заявление в письменной форме об оставлении имущества за собой (п. 5 ст. 350.2 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в п. 69 Постановления Пленума от <дата обезличена> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, когда залогодержатель (взыскатель в исполнительном производстве) не участвовал в публичных торгах и публикация извещения об объявлении публичных торгов несостоявшимися отсутствует, вышеуказанный срок исчисляется с даты получения залогодержателем уведомления судебного пристава-исполнителя о праве оставить за собой нереализованное имущество (часть 3 статьи 92 Закона об исполнительном производстве).

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор залога прекращается (пункт 6 ст. 350.2 ГК РФ).

Судом установлено, что предложения взыскателю были вручены <дата обезличена> года, а <дата обезличена> арестованное имущество возвращено должнику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор залога прекратился в силу п. 6 ст. 350.2, п. 1 ст. 352 ГК РФ, и требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что залог транспортных средств, установленный договорами залога прекратился, у ответчика отсутствуют основания для удержания у себя регистрационных документов на транспортные средства (паспорт Транспортного Средства) на автомобиль MERCEDES-BENZ VIANO CDI 2/0, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, кузов - <номер обезличен>, год выпуска - 2007, цвет серебристый и на автомобиль MERCEDES-BENZ VIANO CDI 2/0, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель – 64698251314050, кузов - <номер обезличен>, год выпуска - 2007, цвет серебристый. Дальнейшее удержание регистрационных документов (ПТС) нарушает права собственника имущества Труфанова С.М..

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в части возвращения ответчиком регистрационных документов – паспортов транспортных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Труфанова С.М. удовлетворить.

Признать залог автомобиля марки MERCEDES-BENZ VIANO CDI 2.0, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель 64698251315874, кузов <номер обезличен>, год выпуска 2007, цвет серебристый, установленный договором залога <номер обезличен> – прекращённым.

Признать залог автомобиля марки MERCEDES-BENZ VIANO CDI 2.0, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель 64698251314050, кузов <номер обезличен>, год выпуска 2007, цвет серебристый, установленный договором залога <номер обезличен> – прекращённым.

Обязать Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Филиала «Северо-Кавказский» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес обезличен> возвратить Труфанову С. М. паспорт транспортного средства марки MERCEDES-BENZ VIANO CDI 2.0, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель 64698251315874, кузов <номер обезличен>, год выпуска 2007, цвет серебристый.

Обязать Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Филиала «Северо-Кавказский» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес обезличен> возвратить Труфанову С. М. паспорт транспортного средства марки MERCEDES-BENZ VIANO CDI 2.0, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель 64698251314050, кузов <номер обезличен>, год выпуска 2007, цвет серебристый.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата обезличена>.

Судья М.М. Гаппоева