Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2016 ~ М-267/2016 от 31.05.2016

Дело № 2- 285-16

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саломаткиной Е.А. к администрации <адрес> сельского совета Медвенского района <адрес> области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Саломаткина Е.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании за ней права собственности на земельную долю, площадью 1,6 га, расположенную на земельном участке с кадастровым №, находящемся на территории МО «<адрес> сельсовет» <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она работала в птицесовхозе «<А>» в должности рабочей на момент его реорганизации в ПК ТОО «<А>», что подтверждается её трудовой книжкой.

В ходе приватизации птицесовхоза «<А>» внутрихозяйственной комиссией по приватизации на основании решения общего собрания трудового коллектива от ДД.ММ.ГГГГ она была внесена в список лиц, наделенных земельным паем, и ей выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Свидетельство находилось у руководства ПК ТОО «<А>» до ДД.ММ.ГГГГ, и она не имела возможности заменить его на свидетельство установленной формы в соответствии с Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года.

В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПК ТОО «<А>» был выдан государственный акт о передаче в совместную коллективную собственность 590 га сельхозугодий и 105 га в бессрочное пользование.

ДД.ММ.ГГГГ ПК ТОО «<А>» преобразовано в ОАО «<А>», которое являлось правопреемником товарищества. Земля, выделенная ТОО «<А>», находилась во владении ОАО и не входила в его уставной капитал. На основании определения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<А>» ликвидировано.

В настоящее время земельный участок, состоящий из земель, ранее находившихся в распоряжении ОАО «<А>», расположен на территории МО «<адрес> сельсовет» и состоит на кадастровом учете за №. Его площадь составляет 308,2 га.

Руководством ТОО «<А>» списки лиц, имеющих право на получение земельных паёв, не были переданы в комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, и поэтому она была лишена права выдела земельной доли в натуре при выходе из хозяйства.

Поэтому Саломаткина Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец Саломаткина Е.А. отсутствовала. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, просила не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Борисов В.Н., исковые требования поддержал и пояснил, что Саломаткина Е.А. работала в птицесовхозе «<А>» рабочей с ДД.ММ.ГГГГ. Во время реорганизации птицесовхоза она была внесена в список лиц, имеющих право на земельную долю. Свидетельство было выписано, но оно находилось у руководства предприятия. При этом сами списки в комитет по земельным ресурсам не передавались. После реорганизации птицесовхоза его правопреемник - ОАО «<А>» - было ликвидировано. Просит признать за Саломаткиной Е.А. право собственности на земельную долю, площадью 1,6 га, расположенную на земельном участке с кадастровым №, находящемся на территории МО «<адрес> сельсовет» <адрес>.

Представитель ответчика – администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебном заседании отсутствовал. Глава администрации <адрес> сельсовета <адрес> Тришин П.В. направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал и просил дело рассмотреть без участия представителя администрации.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельхозназначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 года земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введение в действие Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имуществом и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что Саломаткина Е.А. на момент реорганизации птицесовхоза «<А>» в ПК ТОО «<А>» работала рабочей что подтверждается её трудовой книжкой (л.д. 9-10). На основании Указа Президента РФ № 213 от 2.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и в соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации госсельхозпредприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4.09.1992 года №, в ходе приватизации птицесовхоза «<А>» решением общего собрания трудового коллектива от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки лиц, имеющих право на получение земельных и имущественных паев. В данном списке рабочих и специалистов птицесовхоза «<А>» под № указана Саломаткина Е.А. (л.д. 12-17).

Комиссией по приватизации ей выписано свидетельство о праве собственности на земельный и имущественный паи (л.д. 7). Однако, как следует из объяснений представителя истца, свидетельство ей на руки выдано не было, а находилось у руководства ПК ТОО «<А>». Поэтому Саломаткина Е.А. не имела возможности заменить свидетельство по форме, утвержденной Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года «О регулировании отношений и развитии аграрной реформы в России».

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22) был утвержден проект перераспределения земель реорганизуемого птицесовхоза «<А>» (л.д.31-48) и в собственность ТОО «<А>» было передано 590 га сельхозугодий, а на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24) комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ТОО «<А>» был выдан государственный акт на право собственности на землю. В акте указано, что товариществу передается в коллективную совместную собственность 590 га сельхозугодий и 105 га закрепляется в постоянное (бессрочное) пользование (л.д. 49-55). При этом руководством ТОО «<А>» по рекомендации администрации района списки лиц, имеющих право на получение земельных долей, не предоставлялись в комитет по землеустройству и земельным ресурсам для выдачи свидетельств установленного образца, что также подтверждается справкой ТМО № Управления Роснедвижимости по <адрес> (л.д. 20).

В проекте землеустройства птицесовхоза «<А>», утвержденном постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-48) указано, что на основании решения общего собрания коллектива установлен перечень лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли. После реорганизации ДД.ММ.ГГГГ ТОО «<А>» в ОАО «<А>», последнее стало его правопреемником, и земля не вошла в уставной капитал акционерного общества, что подтверждается выпиской из устава ОАО «<А>» (л.д. 25-27).

На основании определения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ОАО «<А>» и ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица на основании решения суда (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 23 Положения о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации госсельхозпредприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ № 708 от 4.09.1992 года, работники птицефабрик и других спецхозов не имели права выдела земельной доли в натуре при выходе из хозяйства. Однако это не означало, что они не имели права собственности на такую долю.

На основании п. 9 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» суд считает, что нахождение Саломаткиной Е.А. в списках лиц, имеющих право на получение земельной доли, на основании которых постановлением администрации района за ПК ТОО «<А>» закреплена земля, следует отнести к иным документам, удостоверяющим права на землю.

При определении размера земельной доли суд учитывает, что по утвержденному проекту землеустройства птицесовхоза «<А>» распределению подлежало 590 га сельхозугодий, а число лиц, имеющих право на получение пая, составляло 369 человек. Фактически установленный размер земельного пая в хозяйстве 1,6 га (590:369). Разница в размере земельной доли, указанной в свидетельствах и по проекту землеустройства на 0,1 га обусловлена тем, что свидетельства были выданы внутрихозяйственной комиссией до начала работ по землеустройству без учета всех категорий земель, их количества и качественной оценки.

В соответствии с Законом <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ № «О преобразовании некоторых муниципальных образований и внесении изменений в отдельные законодательные акты <адрес>» муниципальное образование «<адрес> сельсовет <адрес>» и муниципальное образование «<адрес> сельсовет <адрес>» были преобразованы путем объединения в муниципальное образование «<адрес> сельсовет <адрес>».

Решением собрания депутатов МО «<адрес> сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что администрации <адрес> сельсовета передаются права и обязанности, включая все обязательства реорганизуемых администраций <адрес> и <адрес> сельсоветов (л.д. 29-30).

В настоящее время вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый № и его площадь с учетом выдела из него земельных долей их собственниками составляет 308,2 га (л.д. 61-64).

На основании изложенного суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований Саломаткиной Е.А. и за ней следует признать право собственности на земельную долю, площадью 1,6 га, расположенную на земельном участке с кадастровым №, находящегося на территории МО «<адрес> сельсовет» <адрес>.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 15 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и п. 9 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», суд

РЕШИЛ:

Признать за Саломаткиной Е.А. право собственности на земельную долю площадью 1,6 га, находящуюся на земельном участке площадью 308,2 га с кадастровым №, расположенном на территории МО «<адрес> сельсовет» <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда И.Г. Дремова