Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2015 ~ М-147/2015 от 12.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2015 г. с.Туруханск                                 с.Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Швец О.А., с участием:

истца- заместителя прокурора Туруханского района Беликова А.С.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – КГБУЗ «Туруханская РБ» П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Туруханского района в интересах неопределенного круга лиц к А. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к А. с требованием о прекращении права управления транспортным средством. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик, имея право на управление транспортными средствами категории «С», в 2012 году решением призывной комиссии Туруханского района был признан негодным к прохождению службы в рядах Российской армии в связи с установлением диагноза «непсихотическое расстройство вследствие органического поражения центральной нервной системы с астеновротическим синдромом, легкими когнитивными расстройствами». Кроме того, ответчик с 2012 года неоднократно проходил лечение в <данные изъяты> участковой больнице КГБУЗ «<данные изъяты> районная больница» с диагнозом «алкогольная интоксикация», при этом рекомендации по лечению у врача-нарколога не выполнил. Ссылаясь на положения ст.ст.23,28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», постановление Правительства РФ №377 от 28.04.1993 г., которым был утвержден перечень медицинских противопоказаний для отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, прокурор считает, что при наличии у ответчика вышеуказанных заболеваний управление им транспортными средствами создает угрозу безопасности граждан – участников дорожного движения. Также истец просит учесть, что в период с 2007 года по настоящее время ответчиком совершено 30 административных правонарушений, из которых 9 – управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании истец – прокурор Беликов А.С. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, настаивал на прекращении у ответчика права управления транспортными средствами, дополнительно пояснил, что по информации пункта полиции п.<данные изъяты> ответчик продолжает злоупотреблять спиртным. При таких обстоятельствах сохранение у него права на управление транспортными средствами создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения на территории п.<данные изъяты>.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о дате и месте его рассмотрения извещен своевременно надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица на стороне истца – КГБУЗ «<данные изъяты> РБ» по доверенности П. в судебном заседании возражений по иску прокурора не имел, суду пояснил, что сам факт алкогольной интоксикации не служит противопоказанием для управления транспортными средствами. Вместе с тем, если этому сопутствует такое функциональное состояние как судорожный или абстинентный синдром, то безусловно это позволяет говорить о зависимости от алкоголя, и соответственно создаваемой при возможности управления транспортными средствами угрозе для иных лиц. На прием к врачу-наркологу <данные изъяты> районной больницы ответчик не обращался.

Представитель третьего лица на стороне истца в лице ОГИБДД ОМВД России по Туруханскому району в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен своевременно надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, выслушав истца и представителя КГБУЗ «<данные изъяты> РБ», исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 3 ст.55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 ноября 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, в силу положений абз. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 №196-ФЗ, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В частности, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 года №377, лица, страдающие алкоголизмом, не вправе управлять автомобилями категории "Е", а к управлению транспортными средствами категорий "А", "В", "С" эти лица могут быть допущены лишь при стойкой ремиссии (выздоровлении) после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А. выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории С, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В 2012 году у ответчика было выявлено заболевание непсихотическое расстройство вследствие органического поражения центральной нервной системы с астеновротическим синдромом, легкими когнитивными расстройствами. В период с 2012 года по 2014 год ответчик неоднократно проходил лечение в <данные изъяты> участковой больнице, был выставлен диагноз «последствия алкогольной интоксикации, абстинентный и судорожный синдром». Указанное заболевание подпадает под перечень медицинских психиатрических противопоказаний, препятствующих его допуску к управлению транспортными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: сведениями из краевой автоматизированной базы об оформлении водительского удостоверения (л.д.7), амбулаторной картой А., где указано о прохождении ответчиком лечения в 2012, 2013 и 2014 годах по поводу алкогольной интоксикации, абстинентного и судорожного синдрома (л.д.12-24), пояснениями в судебном заседании врача-нарколога П. о том, что ответчик нарколога не посещал, лечение не проходил, личным делом призывника А., где отражены сведения о наличии у него заболевания – непсихотического расстройства вследствие органического поражения центральной нервной системы с астеновротическим синдромом, легкими когнитивными расстройствами умственной отсталости легкой степени, без грубых нарушений поведения (л.д.29).

Также суд учитывает, что в период с 2007 г. по 2014 г. ответчик 30 раз привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, в том числе за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8-10)

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации управление транспортными средствами относится к деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

При таком положении, принимая во внимание, что состояние здоровья А., его зависимость от алкоголя препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения права ответчика на управление данными объектами.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Туруханского района удовлетворить.

Прекратить действие права А. на управление транспортными средствами категории «С» согласно водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и согласно удостоверения тракториста-машиниста №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г..

Взыскать с А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующая Ю.В.Вениченко