Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3272/2014 ~ М-1234/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-3272/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Васиной Д.К.

при секретаре                       Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Е.Н., Борисова С.Н. к Администрации городского округа ..... области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о. ....., просят признать за ними права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО, наследниками являются супруга умершего - Борисова Е.Н., сын - Борисов С.Н. Истцы приняли наследство путем обращения в установленный срок к нотариусу нотариального округа г. ..... Куликовой А.В., но при оформлении не могли предоставить право регистрирующий документ на наследственное имущество: зарегистрированную в собственность наследодателя ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: АДРЕС. ? доля указанной квартиры принадлежала умершему ФИО. на основании заключенного с Администрацией г. ..... Договора № передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно технического паспорта спорная квартира состоит из двух комнат, имеет общую площадь жилых помещений 48,8 кв.м. Квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, была приватизирована в общую долевую собственность Борисовой Е.Н., Борисова С.Н., ФИО, Борисовой Д.С. по ? доле каждому. Однако, право общей долевой собственности по техническим причинам не было зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений о правообладателях имущества.

Истцы: Борисова Е.Н., Борисов С.Н. в судебное заседание не явились, их представитель на основании доверенности, Агафонова Е.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик: представитель Администрации г.о. ..... в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо: Борисова Д.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела.

    Суд, с учетом мнении представителя истцов, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно Договору передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, ? доля квартиры по адресу: АДРЕС, принадлежала умершему ФИО (л.д. 13).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

        В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

При наследовании по закону в соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО являются его супруга - Борисова Е.Н. и сын - Борисов С.Н., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из технического паспорта следует, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, состоит из двух комнат, общая площадь жилого помещения 48,8 кв.м., жилая — 30,9 кв.м. (л.д. 15-17).

          Ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истицами, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Борисовой Е.Н., Борисовым С.Н. права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                      Д.К. Васина