Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2016 ~ М-770/2016 от 05.12.2016

Дело №2-809/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области                     «22» декабря 2016 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе: судьи Примерова А.В.,

с участием истца Варивода Г.В.,

третьего лица Варивода А.Ю.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варивода Г.В. к администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Варивода Г.В. (истец) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области (ответчик) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обосновании своих требований истец сослался на то, что в связи с трудовыми отношения ** ** ** истцу на семью из двух человек на него и жену Варивода А.Ю. Починковским райпо была предоставлена квартира № **, расположенная в .... Документы о предоставлении данного жилого помещения не сохранились. В данной квартире истец зарегистрирован с ** ** **, а проживает с ** ** ** по настоящее время вместе с женой Варивода А.Ю., которая отказывается от участия в приватизации в пользу истца. Истец пользуется и распоряжается квартирой как своей собственной, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт. В приватизации жилья не участвовал, в собственности другого жилья не имеет.

Просит признать за истцом право собственности в порядке приватизации на квартиру № ** ... общей площадью ----- кв.м, в том числе жилой – ----- кв.м.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Починковское райпо (л.д. 1).

Истец Варивода Г.В. заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении.

Представитель администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Починковского райпо в судебное заседание не явился. надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. С исковыми требованиями Варивода Г.В. о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № ** дома ..., согласны.

Третье лицо Варивода А.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Варивода Г.В.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав истца, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст.1 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст.11 вышеуказанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.6 вышеназванного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что истец Варивода Г.В. с ** ** ** по настоящее время зарегистрирован и проживает ..., что подтверждается копией паспорта (л.д. 4), справкой от ** ** ** (л.д. 5).

Данное жилое помещение было предоставлено истцу Варивода Г.В. в период его трудовой деятельности в Починковском райпо (л.д. 19).

Справками, выданными администрацией МО «Починковский район» Смоленской области от ** ** ** и от ** ** ** подтверждается, что ... совместно с Варивода Г.В. зарегистрирована и проживает жена Варивода А.Ю. Данная квартира не является муниципальной собственностью (л. д.5, л.д. 15).

Из справки, выданной ----- ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», следует, что общая площадь квартиры № ** ... составляет ----- кв.м, в том числе жилую – ----- кв.м. Варивода Г.В. в приватизации не участвовал и собственности не имеет (л.д. 6, л. д. 8).

Таким образом, судом установлено, что с ** ** ** по настоящее время истец является нанимателем и проживает ..., на него открыты лицевые счета. На протяжении всего времени проживания в указанной квартире, истец пользуется, распоряжается жилым помещением как своим собственным, оплачивает коммунальные платежи, содержит и ремонтирует жилье. В приватизации жилья не участвовала, в собственности другого жилья не имеет.

При этом суд исходит и из того, что общие цели законодательства о приватизации жилых помещений состоят в создании равных возможностей и равных правовых условий для осуществления гражданами выбора способа удовлетворения потребностей в жилье и если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст.8 Закона о приватизации в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ** ... ░░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░.░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ----- ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░