Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2018 ~ М-1141/2018 от 17.07.2018

Дело №2-1277/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                    Хагель О.Г.,

при секретаре                             Бобровой Е.Ю.,

с участием

ответчика                                 Лейсле Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лейсле Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Лейсле Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 49 342,35 рублей, из которых: сумма основного долга – 34 781,72 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 14 560,63 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 39 327,19 рублей, из которых: сумма основного долга – 34 781,72 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 4 545,47 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 50 000 рублей а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 20,5% годовых и полностью возвратить кредит (дата). Банком обязательство по выдаче кредита было исполнено полностью. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет ФИО, открытый в Томском региональном филиале АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от (дата). В нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита, платежи по возврату основного долга, а также процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно внесены не были. Заемщик умерла (дата). Наследником заемщика является Лейсле Е.В.

Истец АО «Россельхозбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении от 17.09.2018 изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лейсле Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление от 18.09.2018, поддержала его в судебном заседании. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику Лейсле Е.В. судом разъяснены и понятны, что подтверждается её письменным заявлением от (дата).

Из изученных в судебном заседании материалов дела: учредительных документов истца; расчета задолженности по кредитному договору № от (дата) основного долга по состоянию на (дата) и процентов за период с (дата) по (дата); паспорта ФИО; Соглашения № от (дата); Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения; анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита от (дата); банковского ордера № от (дата); уведомления Томского РФ АО «Россельхозбанк» от (дата) о досрочном возврате задолженности; свидетельства о смерти ФИО серии №; расчета задолженности по кредитному договору № от (дата) основного долга по состоянию на (дата) и процентов за период с (дата) по (дата); ответа нотариуса Томского района Тараканова В.Г. от (дата); ответа Межрайонной ИФНС России № по Томской области от (дата); ответа УГИБДД УМВД России по Томской области от (дата); ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от (дата); ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области» от (дата); положений ст.ст. 309, 310, 329, 330, 331, 333, 819, 820, 809, 810, 811 ГК РФ, Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что признание ответчиком Лейсле Е.В. настоящего иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» к Лейсле Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 39 327,19 рублей, из которых: сумма основного долга – 34 781,72 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 4 545,47 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 680,27 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Согласно подп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Учитывая уменьшение истцом размера исковых требований с 49 342,35 рублей до 39 327,19 рублей, с ответчика в пользу истца в соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 379,82 рублей.

В соответствии подп.10 п.1 ст.333.20, ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 300,45 (1 680,27 – 1 379,82) рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лейсле Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лейсле Елены Владимировны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 39 327,19 рублей, из которых: сумма основного долга – 34 781,72 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 4 545,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 379,82 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 300,45 рублей, уплаченную при подаче настоящего иска согласно платежному поручению № от (дата).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                        О.Г. Хагель