Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2021 (2-1003/2020;) ~ М-1013/2020 от 20.11.2020

УИД № 57RS0027-01-2020-001889-79

Производство № 2-62/2021 (2-1003/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2021 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Зайцеву Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Зайцеву Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.01.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и Зайцевым Д.И. был заключен договор микрозайма № 6414755 на сумму 18 000 рублей, срок исполнения обязательства по возврату займа установлен до 16.02.2019 года, при этом данный срок не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Индивидуальные условия договора займа согласованы сторонами в личном кабинете заемщика путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора. Неотъемлемыми частями заключенного договора являются также Общие условия договора потребительского займа, а также Правила предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен». Сумма займа была перечислена ответчику оператором платежной системы ООО «ЭсБиСи Технология». ООО МФК «Мани Мен» произвело уступку прав требования по заключенному с ответчиком договору микрозайма истцу ООО Коллекторское агентство «Фабула». Ответчик не исполняет свои обязательства по договору микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 17.01.2019 года по 10.11.2020 года составляет 60 235,08 рублей, в том числе 18 000 рублей – сумма основного долга, 36 000 рублей – начисленные проценты за пользование займом, 6 235,08 рублей – пени. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Зайцева Д.И. задолженность в общей сумме 60 235,08 рублей, в том числе 18 000 рублей – сумма основного долга, 36 000 рублей – проценты за период с 17.01.2019 года по 10.11.2020 года, 6 235,08 рублей – пени за период с 17.01.2019 года по 10.11.2020 года, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 007,05 рублей.

Определением судьи от 25.11.2020 года исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» принято к производству суда, дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.01.2021 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности Кононовой Л.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Ответчик Зайцев Д.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями он не согласен. Установленная истцом процентная ставка за пользование займом - 365% годовых, превышает ставку рефинансирования, установленную Банком России с 14.09.2012 года в 2,5 раза, что является злоупотреблением правом со стороны займодавца. В свою очередь, подписывая договор, который является типовым, он не мог изменить его условия о размере процентов за пользование займом. При этом его не согласие с размером процентной ставки являлось бы основанием для отказа в выдаче займа. С учетом изложенного просит суд снизить размер процентов за пользование займом до суммы 15 000 рублей. Кроме того, обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности спустя полтора года после даты последнего платежа, в то время как заем предоставлялся на срок 30 дней, повлекло увеличение размера процентов на сумму займа, что так же является злоупотреблением правом со стороны истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (п.1 ст.385 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия кредитного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

С целью ограничения процентных ставок по договорам потребительского кредита (займа) Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" внесены изменения, которые вступают в силу поэтапно.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 настоящего Федерального закона (часть 1).

С 1 июля 2019 года процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (часть 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") (часть 2).

С 1 января 2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (часть 3).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора займа и утратившей силу 28.01.2019 года, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2019 года ООО МФК «Мани Мен» Зайцеву Д.И. был предоставлен заем в сумме 18 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика.

Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику на основании договора займа, заключенного сторонами посредством обмена документами в сети Интернет.

Так, на основании поданной Зайцевым Д.И. заявки ему истцом была направлена оферта на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) № 79141482, в соответствии с которой ООО МФК «Мани Мен» предложило заключить договор займа на сумму 18 000 рублей сроком на 30 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, подлежащая возврату в соответствии с указанной офертой, составила 26 491,5 рублей.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата суммы займа – 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка за пользование займом установлена в качестве переменной величины в зависимости от срока пользования заемными денежными средствами: с 1 дня срока займа по 19 день срока займа (включительно) – 850,09% годовых; с 20 дня срока займа по 20 день срока займа (включительно) – 217,18% годовых; с 21 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 850,09% годовых (п.п.2, 4). При этом полная стоимость займа составляет 573,963 % годовых.

По условиям договора возврат суммы займа и уплата процентов должны были быть осуществлены заемщиком единовременным платежом в сумме 26 491,5 рублей 16.02.2019 года.

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Судом установлено, что Зайцев Д.И. акцептовал указанную оферту и на его банковскую карту №, выпущенную <данные изъяты>, 17.01.2019 года была перечислена сумма займа в размере 18 000 рублей.

Факт заключения договора займа и получения суммы займа 18 000 рублей ответчиком Зайцевым Д.И. в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В соответствии с п.2.1 оферты на заключение договора потребительского займа, проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. В случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (п.2.3)

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа заем предоставлен без обеспечения исполнения обязательств по договору.

Поскольку условиями договора неустойка предусмотрена в качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а не в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, то заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и Зайцевым Д.И. договор потребительского займа можно отнести к категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения.

Установленная в договоре займа от 17.01.2019 года полная стоимость займа в процентах годовых (573,963%) и процентная ставка (850,09%) не превышают допустимых среднерыночных значений полной стоимости кредитов (займов) и предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), равных 637,822 % и 850,429% годовых соответственно для договоров, заключаемых в первом квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 30 дней при сумме займа до 30 тысяч рублей.

Судом установлено, что Зайцев Д. И. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнил.

Судом также установлено, что 12.03.2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-97-03.20, согласно п.1 которого от цедента к цессионарию переходят имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания договора цессии; права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислять и взыскивать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договором займа штрафные санкции.

Как следует из Реестра уступаемых прав требования к договору уступки прав требования № ММ-Ц-97-03.20 от 12.03.2020 года, цедент ООО МФК «Мани Мен» уступил цессионарию ООО Коллекторское агентство «Фабула» права требования к заемщику Зайцеву Д. И. по договору займа № 6414755 от 17.01.2019 г.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Таким образом, ООО Коллекторское агентство «Фабула» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» по обязательствам Зайцева Д. И., вытекающим из договора займа от 17.01.2019 г.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Северного района г.Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зайцева Д. И. задолженности по договору займа от 17.01.2019 г.

Определением мирового судьи от 12.10.2020 г. вынесенный судебный приказ № 2-2580/2020 от 28.07.2020 г. отменен.

Установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, кредитор, в соответствии с условиями заключенного договора с применением ставки 850,09% годовых, продолжил начисление процентов с 17.02.2019 года, задолженность им определена за период с 17.01.2019 года до 10.11.2020 года, т. е. за 633 дня. Размер начисленных процентов был ограничен кредитором двукратным размером суммы займа, что составило 36000 рублей.

Таким образом, истцом начислены проценты за пользованием займом с применением ставки 850,09% годовых за период, превышающий 30 дней, тогда как для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 тысяч рублей сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 72,391% годовых при среднерыночном значении 54,293%.

Исходя из того, что сумма основного долга составила 18000 рублей, проценты за пользование суммой займа исчислены истцом, начиная с 31 дня пользования денежными средствами с применением установленной в договоре процентной ставки (850,09% годовых), суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов за пользование займом.

Задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с 17.01.2019 года по 10.11.2020 года составляет 31058,67 рублей из расчета:

за период с 17.01.2019 года по 16.02.2019 года (30 дней) по условиям договора задолженность по процентам составляет 8491,50 рублей;

за период с 17.02.2019 года по 31.12.2019 года (318 дней) при сумме основного долга 18000 рублей сумма процентов исходя из подлежащего применению предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 72,391% годовых, сумма процентов за указанный период составит 11352,50 рублей (18000 х 72,391% годовых / 365 х 318 дней).

за период с 01.01.2020 года по 10.11.2020 года (315 дней) при сумме основного долга 18000 рублей сумма процентов исходя из подлежащего применению предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 72,391% годовых, сумма процентов за указанный период составит 11214,67 рублей (18000 х 72,391% годовых / 366 х 315 дней).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа истцом, в соответствии с условиями заключенного договора, в период с 17.02.2019 года по 10.11.2020 года была начислена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга, что составило 6235,08 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 55293,75 рублей, в том числе 18000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 31 058,67 рублей – сумма процентов за пользование займом (8491,50 + 11352,50+11214,67), 6235,08 рублей -неустойка.

Расчет задолженности в указанном порядке согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 03.12.2019 года № 11-КГ19-26.

Доказательств уплаты задолженности в указанной сумме, так же как и иного расчета задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Зайцеву Д. И. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими частичному удовлетворению. С Зайцева Д. И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 55293,75 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на сумму 55293,75 рублей, то с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов между сторонами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1842,40 рублей (2007,05 (госпошлина от цены иска) х 55293,75/60235,08).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Зайцеву Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева Дмитрия Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа № 6414755 от 17.01.2019 г. в сумме 55293 (пятьдесят пять тысяч двести девяносто три) рубля 75 копеек, в том числе 18000 рублей – сумма основного долга, 31 058 рублей 67 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование займом, 6235 рублей 08 копеек - неустойка.

Взыскать с Зайцева Дмитрия Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1842 (одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2021 года.

Судья Ю.В. Тишаева