Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-11/2016 (2а-1044/2015;) ~ М-1004/2015 от 01.12.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием представителя административного истца – Мошниковой А.М., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пудожском районе Республики Карелия к Нестеровой Н.В. о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пудожском районе Республики Карелия (далее – административный истец, ГУ – УПФ РФ в Пудожском районе) обратилось в Пудожский районный суд РК с административным исковым заявлением к Нестеровой Н.В. (далее – административный ответчик) о взыскании обязательных платежей. В обоснование поданного административного иска административный истец указал, что согласно данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ. Нестерова Н.В. утратила статус индивидуального предпринимателя. В соответствии с положениями Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009г. административному ответчику, не предоставившему отчетность о доходах в налоговый орган, начислены к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере <данные изъяты> руб., а также пени за их несвоевременную уплату. ГУ – УПФ РФ в Пудожском районе просило взыскать с административного ответчика: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии сумме <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты> руб., на накопительную часть пенсии в сумме <данные изъяты> руб., в Федеральный Фонд ОМС в сумме <данные изъяты> руб., в Территориальный Фонд ОМС в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца исковое заявление поддержал по доводам административного иска. Также пояснил, что судебным приказом с административного ответчика ранее была взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014г. исходя из его однократного размера. После поступления сведений из налогового органа о том, что административный ответчик не представил сведения о доходе за расчетный период, в том числе «нулевых», ему дополнительно была исчислена недоимка по страховым взносам за тот же период, но уже в семикратном размере.

Административный ответчик Нестерова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и возражений по административному иску не представляла.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Часть 2 ст.27 АПК РФ устанавливает, что к подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Арбитражным судам подведомственны дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания (ч.4 ст. 29 АПК РФ).

Гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 ГК РФ).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ., утратила данный статус ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, настоящее дело подсудно суду общей юрисдикции.Определением Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. производство по административному исковому заявлению ГУ- УПФ РФ в Пудожском районе РК к Нестеровой Н.В. в части требований о взыскании страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. производством прекращено. В связи с этим, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Рассматривая требования административного истца в части взыскания пени за несвоевременную уплату страховых взносов, суд исходит из следующего:

Как установлено ст.18 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон), плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, под которыми ст.25 Закона понимается установленная названной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлениями ГУ- УПФ РФ в Пудожском районе РК, а также судебным приказом судебного участка №1 Пудожского района РК с Нестеровой Н.В. ранее взыскивалась недоимка по страховым взносам.

Административным истцом представлены выписки из реестра поступления обязательных платежей, согласно которых уплата ранее взысканных сумм Нестеровой Н.В. не осуществлена.

В соответствии с расчетом административного истца, пени за несвоевременную уплату по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ исходя из ранее взысканных сумм за период с 03ДД.ММ.ГГГГ составили всего в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - на страховую часть пенсии <данные изъяты> руб.; на накопительную часть пенсии в сумме <данные изъяты> руб.; в Федеральный Фонд ОМС в сумме <данные изъяты> руб.; в Территориальный Фонд ОМС в сумме <данные изъяты> руб.

Указанный расчет пени не опровергнут ответчиком и найден судом обоснованным.

Ответчику направлялось требование об уплате налога со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., которое в установленный срок выполнено не было.

Суд находит, что процедура и сроки взыскания административным истцом соблюдены, в связи с чем, оснований для отказа в иске в данной части не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Нестеровой Н.В. в пользу ГУ – УПФ РФ в Пудожском пени за несвоевременную уплату обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ всего в размере <данные изъяты>, в том числе:

- на страховую часть пенсии <данные изъяты>;

- на накопительную часть пенсии в сумме <данные изъяты>,

- в Федеральный Фонд ОМС в сумме <данные изъяты>,

- в Территориальный Фонд ОМС в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Нестеровой Н.В. в доход бюджета Пудожского муниципального района государственную пошлину всего в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2016г.

Судья подпись          Точинов С.В.