Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2016 от 11.05.2016

Дело № 12-47 / 2016

                РЕШЕНИЕ

Г. Красноуральск 27 мая 2016 года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области ФИО2

При секретаре ФИО3

рассмотрев материал по протесту прокурора на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Красноуральску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, проживающей в городе <адрес>, работающей на <данные изъяты>

                УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Красноуральску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г\н №, перевозила пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Заместитель прокурора внес в суд протест, в котором просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Вернуть дело на новое рассмотрение, в обоснование чего указал, что при вынесении постановления существенно нарушены процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив вину данного лица в указанном административном правонарушении. Инспектор не назначил наказание.

В судебном заседании прокурор ФИО4 поддержала протест по основаниям, в нем изложенным, указав, что данные нарушения процессуального законодательства являются существенными. Постановление подлежит отмене, так как фактически не назначено лицу наказание, не указан размер штрафа.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по городу Красноуральску ФИО5 пояснил, что данный факт он не оспаривает. Устно ФИО1, которая не оспаривала факт совершения указанного административного правонарушения, был разъяснен порядок уплаты штрафа и сроки уплаты,

Лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1 пояснила, что постановление об административном правонарушении получила, о том, что там отсутствует размер штрафа, она обнаружила позднее.

Суд, заслушав пояснения, проверив представленные материалы, приходит к следующему решению.

В соответствии с ч.1 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. 30.1,30.2, ч.1 и 3 ст. 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

    Инспектор ДПС, установив в действиях ФИО1 наличие состава данного административного правонарушения, с чем согласилась ФИО1, на месте оформил постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместе с тем не назначил ей наказание.

    В силу требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и назначенное наказание.

    В силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения назначается наказание в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим кодексом.

Санкция ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который данному лицу не назначен.

    Данные обстоятельства признаются существенными нарушениями требований процессуальных норм при рассмотрении административного материала должностным лицом и безусловно влекут отмену постановления, и направления материала на новое рассмотрение.

    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Красноуральску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, отменить, дела вернуть на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, вручения.

Судья