Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2022 ~ М-46/2022 от 18.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                         17 февраля 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., при секретаре Александровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2022 по иску ООО «Феникс» к Базаровой Наталье Баировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Базаровой Н.Б. задолженность по кредитному договору № 11016495466 за период с 13.02.2014 по 08.10.2019 года включительно в размере 176 096 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 721 рубль 92 копейки.

В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал, что 14.06.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Базарова Н.Б. заключили кредитный договор № 11016495466 на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 125 392 рубля на срок 48 месяцев под 20.49 % годовых. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее – Условия), Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик Базарова Н.Б. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Таким образом, заемщик Базарова Н.Б. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик Базарова Н.Б., воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 13.02.2014 по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в сумме 194 537 рублей 13 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. 08.10.2019 г. КБ « Ренессанс Кредит » уступил права требования на задолженность Базаровой Н.Б. по кредитному договору № 11016495466. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. При этом ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования, что подтверждается соответствующим уведомлением. В период с 08.10.2019 по 18.11.2021 года Базаровой Н.Б. внесено 18 441 рубль 08 копеек. В результате чего задолженность составляет 176 096 рублей 05 копеек. 08.10.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику Малановой Н.С. требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, которое было проигнорировано ответчиком, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Истцом был также соблюден судебный приказной порядок взыскания задолженности, по которому определением от 01.09.2020 года по заявлению Базаровой Н.Б. судебный приказ был отменен. С учетом вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Базаровой Н.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 11016495466 за период с 13.02.2014 по 08.10.2019 года (включительно) в сумме 176 096 рублей 05 копеек, в том числе: 85 252 рубля 78 копеек - основной долг, 90 843 рубля 27 копеек - штрафы, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу, в размере 4 721 рубль 92 копейки.

Представитель ООО «Феникс» Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Маланова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд в порядке ч.1 ст. 233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 14.06.2012 года КБ «Ренессанс Кредит» и Базарова Н.Б. заключили кредитный договор № 11016495466, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 125 392 рубля на срок 48 месяцев под 20,49 % годовых. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Составными частями заключенного между сторонами кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее – Условия), Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Заемщик Базарова Н.Б. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Таким образом, ответчик Базарова Н.Б. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика Базаровой Н.Б. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными документальными доказательствами.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.11.2021 года задолженность Базаровой Н.Б. по кредитному договору № 11016495466 составляет 176 096 рублей 05 копеек, из которых: 85 252 рубля 78 копеек – основной долг, 90 843 рубля 27 копеек – штрафы.

08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Малановой Н.С. по кредитному договору № 09017301260 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. При этом ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Ответчику Базаровой Н.Б. истцом было направлено уведомление с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование до настоящего момента последней не выполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В период с 08.10.2019 года по 18.11.2021 года Базарова Н.Б. внесла в счет погашения задолженности 18 441 рубль 08 копеек, в результате задолженность составляет 176 096 рублей 05 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 01.09.2020 года судебный приказ № 2-1031/20 от 25.02.2020 года о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 11016495466 от 14.06.2012 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Базаровой Н.Б., за период с 14.06.12 по 08.10.2019 года в сумме 194 537 рублей 13 копеек, а также судебных расходов в размере 2 545 рублей 38 копеек, отменен в связи с поступившими возражениями Базаровой Н.С. относительно его исполнения.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга, влечет за собой ответственность в виде неустойки, и право кредитора (истца) потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем право истца ООО « Феникс » на обращение в суд с настоящим иском признано судом обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные ООО «Феникс» по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 721 рубль 92 копеек, подтверждены им документально, и подлежат взысканию с ответчика Базаровой Н.Б. в пользу истца.

Таким образом, при указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «Феникс» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Феникс» к Базаровой Надежде Баировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Базаровой Надежды Баировны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 11016495466 от 14.06.2012 года, образовавшуюся за период с 13.02.2014 по 08.10.2019 года включительно, в размере 176 096 рублей 05 копеек, которая состоит из: 85 252 рубля 78 копеек – основной долг, 90 843 рубля 27 копеек – штрафы.

Взыскать с Базаровой Надежды Баировны в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате госпошлины в размере 4 721 рубль 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                             А.В. Низовцев