Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2011 от 01.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Саратов                                                               24 июня 2011 года

Судья Саратовского гарнизонного военного суда Науменко С.Н., в помещении военного суда, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> гвардии майора Сердюкова Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации,с высшим профессиональным образованием, проживающего по адресу: <адрес>-1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Сердюков С.М. 21 мая 2011 года в 8 часов 54 минуты, управляя своим автомобилем «АУДИ 100», государственный регистрационный знак № №, в городе Саратове по <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения, совершил выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств, не выполнив требование дорожного знака 5.11, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Свою вину в совершении данного административного правонарушения Сердюков С.М. не признал, при этом заявил, что совершил данное административное правонарушении вследствие крайней необходимости. Совершил выезд на полосу встречного движения незначительно, чтобы избежать столкновения с автобусом, выезжающим на его полосу движения. Схема административного правонарушения и фотоснимки, представленные инспектором ДПС считает недостоверными и просит исключить из объема доказательств.

Вместе с тем, вина Сердюкова С.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР № 236318, схемой нарушения, составленной в тот же день инспектором ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, его рапортом и фотографиями из которых также следует, что Сердюков С.М. в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств встречного направления, не выполнив требование дорожного знака 5.11, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данный протокол составлен надлежащим должностным лицом, правильно и оснований не доверять ему не имеется. Какие-либо возможные неправомерные действия инспектора ДПС и оформленный им вышеуказанный административный документ Сердюков С.М. не обжаловал.

Оснований для исключения из числа доказательств схемы административного правонарушения не имеется, поскольку она составлена инспектором ДПС сразу после совершения административного правонарушения и заверена его подписью.

Также фотоснимки не могут быть исключены из объема доказательств, поскольку они изготовлены по результатам видеозаписи правонарушения, согласуются с протоколом об административном правонарушении и схемой, а также с рапортом инспектора ДПС.

Довод Сердюкова С.М. о том, что регистрационный номер автомобиля на указанных фотографиях не читается, не состоятелен, поскольку факт данной дорожной ситуации сам Сердюков С.М. в данном месте и времени не отрицает. Дата и время указанные на фотоснимках согласуются с протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами.

Незначительные неточности в схеме административного правонарушения устранены в ходе судебного заседания.

Доводы Сердюкова С.М., о том что он действовал в состоянии крайней необходимости, несостоятельны, поскольку согласно ст. 2.7 КоАП РФ таковой является устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный. При обстоятельствах же совершения Сердюковым С.М. административного правонарушения, установленных в судебном заседании, у последнего имелась возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие иным образом, в том числе, остановкой транспортного средства.

Кроме того, на представленных фотоснимках видно, что расстояние между транспортным средством под управлением Сердюкова С.М. и автобусом позволяло уступить дорогу автобусу путем остановки транспортного средства и не совершать выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, установлено, что Сердюков С.М. 21 мая 2011 года в 8 часов 54 минуты, управляя автомобилем, выехал в нарушение знака 5.11 и п. 18.2 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, в связи, с чем данные его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правильно.

При назначении административного наказания Сердюкову С.М. учитывается характер и степень совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5, 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сердюкова Сергея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд, через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>й